Inhoudsopgave13
- Er is geen EK om op te wedden, en dat is het eerste dat geld kost
- Wat de verantwoorde aanpak je niet kost, en de limiet wel
- De kosten van een voorspelling en de verleiding van statistiek
- De kosten van een verwachting: enkelvoudig, gecombineerd en systeem
- De competitie, het speelschema en de markten die erbij horen
- De vergelijking: tien aanbieders en de vakjes die het verschil maken
- De grondslag van een legaal aanbod in België
- De kostprijs van een licentie: toezicht, reclame en belasting
- Onze tien bookmakers voor het EK: wat elke aanbieder kost
- Wat de cijfers niet zeggen: tien aanbieders, één licentie en veel open ruimte
- De prijs van een quotering: hoe je zelf leest wat een aanbieder verdient
- De sancties op een illegale inzet, en waarom de rekening bij de speler komt
- Veelgestelde vragen over EK-bookmakers
Er is geen EK om op te wedden, en dat is het eerste dat geld kost
Een nieuw toernooi op het programma zetten terwijl het er niet is, is duur. Op 13.11.2026 staat er in 2026 geen eindronde gepland.
Het Europees kampioenschap voetbal 2024 vond plaats van 14 juni tot 14 juli 2024 in Duitsland met 24 landen.
De laatste die gespeeld is, was het Europees kampioenschap voetbal 2024, van 14 juni tot 14 juli 2024 in Duitsland, met 24 landen in zes groepen van vier teams en 51 wedstrijden in totaal. De finale van 14 juli 2024 in het Olympiastadion van Berlijn eindigde op 2-1 voor Spanje tegen Engeland, de vierde EK-titel voor Spanje. Het totale aantal toeschouwers bedroeg 2.681.288. Zes spelers scoorden elk drie doelpunten: Cody Gakpo, Harry Kane, Georges Mikautadze, Jamal Musiala, Dani Olmo en Ivan Schranz.
De volgende editie staat in de agenda: in juni en juli 2028, met 24 landen in Engeland, Schotland, Wales en Ierland, met een openingswedstrijd op 9 juni 2028 in Cardiff en de finale op 9 juli 2028 in het Wembley Stadium in Londen. Groepsfase, dan achtste finales van 24 tot 27 juni, kwartfinales op 30 juni en 1 juli, halve finales op 4 en 5 juli en de finale op 9 juli. Een wedstrijd om de derde plaats is er niet.
Waar het openingsbericht over gaat, is niet de wedstrijd. Er wordt wel over voetbal gepraat, maar de terminologie is die van wedden.
De sites leveren hun quoteringen op de ruis van hun eigen wedprogramma. Op zoekresultaten voor “ek bookmakers 2026” staat geen toernooi; er staat een reeks aanbieders.
Twee dingen gebeuren er als je op zulke zoekresultaten klikt. Ten eerste praat de pagina je aan naar een weddenschap of de prijs van de odds niet beïnvloedt of je wint. De prijs die je betaalt voor je weddenschap is de marge van de bookmaker. Het is hetzelfde bedrag in beide richtingen.
De eigenlijke oefening hier is de prijs van een verwachting in België: een prijs in de quotering, een prijs bij de banklimiet, een prijs in de verplichte verificatie. Alles hieronder draait om wat een weddenschap de lezer uiteindelijk kost.
Even de maat: afgerond 7.000 woorden hier, of je ze nu uitleest of niet. Wat verder komt, is een vergelijking van tien bookmakers, met cijfers waar ze bestaan en met limieten waar ze bestaan. Wat er al bestaat, is het Belgische keurslijf: alleen een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie laat online wedden toe, en een vergunning wordt afgegeven aan een houder van een fysieke A-, B- of F1-vergunning, maximaal één per houder, per website.
Dat is de basis van waaruit de rest volgt. De marge is de eerste kost, de limiet de tweede, de vergunning de derde.
Stand van de gegevens: 13.11.2026. De vergunningen en dossiernummers in deze vergelijking zijn nagegaan tegen het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard (KSC / CJH) van 9 oktober 2026.
Wat de verantwoorde aanpak je niet kost, en de limiet wel
Preventie: wat een operator verplicht moet aanbieden
Elke vergunninghouder in België is wettelijk verplicht om een stortings- en tijdslimiet aan te bieden. Het is een vaste kost voor de operator en het is de eerste plaats waar je de grenzen van je eigen gedrag kunt instellen.
De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen een wekelijkse limiet van 200 euro per website voor online gokken. Dat is de limiet op het geld dat je op je account stort, niet op je inzetten. Die limiet is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022.
Er is een verhoging mogelijk, maar niet automatisch: je vraagt ze aan bij de Kansspelcommissie, die een controle uitvoert in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging.
Dat is de eerste echte kost in het spel: de limiet is één bedrag per website, niet één bedrag over alle sites samen. Wie bij drie vergunninghouders speelt, heeft drie keer die limiet. De wet verbiedt dat niet; de limiet is per website.
De vraag of dezelfde limiet identiek geldt voor online wedden als voor casino is niet duidelijk in de op weddenschappen gerichte tekst. Reken dus op de voorzichtige lezing.
Preventie in de praktijk bij de aanbieders
Hoe de tien aanbieders in deze vergelijking daarmee omgaan, staat in hun eigen voorwaarden.
Scooore laat limieten instellen voor inzet, tijd en stortingen, laat speelgedrag opvolgen en laat persoonlijke hulp inschakelen; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.
Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker.
Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.
Dat is niet veel om op af te gaan, maar het is wat er staat. Dat deze drie iets over hun limieten zeggen en de andere zeven niet, betekent niet dat die zeven geen limieten aanbieden. De stortingslimiet is een wettelijke verplichting, niet een keuze.
De hulplijnen zijn de moeite van het opslaan waard: SOS Gokken / SOS Jeux 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag; in Vlaanderen gokhulp.be; voor Franstalig Brussel joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Dat is geen marketing. Dat is wat er is als het misloopt.
De Kansspelcommissie zegt zelf dat ze niet verantwoordelijk is voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Dat is een ongemakkelijke regel om te lezen, en het is de regel.
De uitgesloten lijst en de verplichte identiteitscontrole
EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55 van de Kansspelwet, is de spil van het hele systeem. Als je een weddenschap plaatst, worden naam, voornaam en geboortedatum gecontroleerd, zowel online als in een fysiek kantoor, bij elke vergunninghouder.
Je kunt op drie manieren op de lijst komen. Vrijwillig, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier naar de Kansspelcommissie. Via een beheerder. Of via een derde partij, om redenen van verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen.
Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan alleen na een wachttijd van drie maanden, gerekend vanaf het moment dat de Kansspelcommissie je verzoek ontvangt. De gegevens worden vijf jaar bewaard na het einde van de uitsluiting. Minimum- en maximumduur van een uitsluiting zijn niet vastgesteld.
De kost van dit alles is niet in euro's uit te drukken. Het is de prijs van een account dat nooit anoniem kan zijn, en dat is precies de bedoeling.
Identiteit is niet vrijblijvend. De operator moet leeftijd en EPIS controleren, dus anoniem spelen is onmogelijk. Artikel 4 § 4 verbiedt spelen met andermans gegevens. Hoe lang een ongeverifieerd account precies mag bestaan en welke documenten dan gevraagd worden, is niet vastgesteld.
En dan de leeftijd, die in België geen detail is: 21 jaar, niet 18. Artikel 54 § 1, in werking sinds 1 september 2024. Laat een operator een minderjarige binnen, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat.
Dat is de tweede kost in het spel: een hoopvolle zeventienjarige met een bankkaart van een ouder komt er niet in.
De rekening van een verwachting: wat de marge je kost
De marge is het bedrag dat de bookmaker houdt van elke euro die op één markt wordt ingezet. Ze is ingebouwd in de quoteringen, enkelvoudig, en ze is onzichtbaar op het wedbiljet.
Op een illustratieve 1X2-markt met decimale odds van 2,10 / 3,40 / 3,60 geeft de formule de som van de omgekeerde quoteringen. Drieënveertig honderdsten plus negenentwintig honderdsten plus achtentwintig honderdsten is ongeveer 0,999, wat neerkomt op een uitbetalingsaandeel van ongeveer 100,1 %.
Dat is de bekende 100,1 %. Nu het lastige deel: de marge op dezelfde quoteringen is 1 − uitbetalingsaandeel, afgerond −0,1 %.
Een negatieve marge is een rekenkundige uitkomst van een getallenreeks die iemand verzon, geen markt. Verkoop het als een waarschuwing: een quoteringenset met een negatieve of nulmarge is precies wat je krijgt als je een voorbeeld leest in plaats van een echt bord.
Hier is de band die er echt toe doet. Bij een marge tussen 2 en 3 % houdt de bookmaker per 100 euro aan inzetten op die ene markt ongeveer 2 tot 3 euro. Bij 5 % is dat 5 euro. Bij 8 % is het 8 euro.
Zet dat naast je verwachting. Op een weddenschap van 20 euro tegen 2,10 betaalt een winnende inzet je 42 euro terug. Het nettoresultaat is 22 euro winst. Die 22 euro is de winst van één winnende weddenschap, geen gemiddelde.
Wie tien van die weddenschappen op één avond plaatst, heeft 200 euro ingezet. Als de markt een marge van 5 % draagt, is de verwachte kost van die avond ongeveer 10 euro, in de vorm van quoteringen die iets lager staan dan de eerlijke prijs.
Dat is wat de marge kost: een taks die je betaalt bij het plaatsen, niet bij het winnen. Een bookmaker met een marge van 2 % laat je die avond ongeveer 4 euro betalen; bij 8 % wordt het ongeveer 16 euro.
Wie zijn marge weigert te bekijken, betaalt wat de aanbieder vraagt. Wie ze bekijkt, weet tenminste waarom vrienden met dezelfde voorspellingen toch verliezen.
De kosten van een voorspelling en de verleiding van statistiek
Waarom voorspellingen zelden brengen wat ze beloven
Dit is de sector waar de marketing het hardst werkt en de cijfers het minst zeggen. Vijf jaar van quoteringen op dezelfde competitie levert geen betere voorspelling op, alleen een langere lijst van dingen die niet zijn uitgekomen.
De markt zelf is de beste voorspelling die er is, en dat is de moeilijkheid. De quotering op Borussia Dortmund tegen Real Madrid, PSG tegen Bayern, Barcelona tegen Liverpool weerspiegelt een schatting die beter is dan de jouwe.
Dat is een ongemakkelijke conclusie voor een site die over voorspellingen gaat. Het is ook de reden waarom de marge in de vorige paragraaf zo belangrijk is.
Meridian publiceert wekelijkse weddenschaptips op zijn website, voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten. Dat is een redactioneel aanbod, geen wetenschap. Hetzelfde geldt voor de quotering van een bookmaker op de EK: de quotering van de EK is een mening met een prijs.
Hoe je een quotering leest zonder jezelf voor te liegen
Een quotering van 2,10 betekent niet dat de kans 1 op 2,10 is. Dat is precies wat de aanbieder wil dat je denkt. Het verschil tussen die twee is de marge.
Wie de kost van een voorspelling wil inschatten, werkt met een omgekeerde logica. Hoe hoger de gezamenlijke impliciete waarschijnlijkheid van alle uitkomsten in één markt, hoe meer je betaalt voor dezelfde verwachting.
Op een 1X2-markt met quoteringen 2,10 / 3,40 / 3,60 zit de som van de omgekeerde quoteringen op ongeveer 0,999, en dat is het enige cijfer dat de lezer nodig heeft om te weten of hij op een scherp bord kijkt of niet.
De verklaring voor het ontbreken van een positieve marge in dat voorbeeld: het is een getallenreeks, geen bord. Echte borden liggen hoger, en de band met de meest voorkomende marges is de band hierboven.
De bankroll en het enige cijfer dat je echt onder controle hebt
De limiet van 200 euro per week per website heeft een direct gevolg voor hoe je bankroll werkt. Het is een plafond op stortingen, geen plafond op inzet, en die twee dingen zijn niet hetzelfde.
Wie 200 euro stort en dat bedrag in tien weddenschappen van 20 euro opmaakt, heeft daarna nog 200 euro stortingsruimte voor die week, tenzij de limiet op nul staat. De limiet vertelt je niet hoeveel je mag inzetten; ze vertelt je hoeveel je op je account mag zetten.
Dat is een van de weinige cijfers in dit hele onderwerp dat de speler zelf in de hand heeft. De marge kies je niet, de quotering kies je niet, de uitkomst kies je niet. De storting wel.
Statistiek als kost, niet als hulpmiddel
De statistieken die bookmakers tonen, zijn er om het spel aantrekkelijk te maken, niet om je winstkansen te verbeteren. Een uitgebreid statistiekgedeelte kost de aanbieder niets extra en verkoopt goed.
De cortège aan cijfers op een site is een uitnodiging tot meer weddenschappen. Elke extra weddenschap is een extra margebetaling. Dat is de reden waarom een lange sessie op de site duurder is dan tien losse weddenschappen op een middag.
Wat er in de plaats moet staan, is niets dat op deze pagina te leren valt. Wie een quotering wil beoordelen, kijkt naar de band met de marges hierboven en naar zijn eigen stortingslimiet. De rest is ruis.
De kosten van een verwachting: enkelvoudig, gecombineerd en systeem
Enkelvoudig en gecombineerd: dezelfde marge, andere rekening
De EK heeft in 2024 op zes standaard markten gedraaid, maar het is een algemene kalender. De enkelvoudige en de combinatieweddenschap zijn de twee vormen waarop de lezer zijn geld uitgeeft.
Bij een combinatieweddenschap worden de quoteringen van de benen met elkaar vermenigvuldigd tot de quotering van de coin. Dat is wat de formule doet: vermenigvuldigen, geen marges die zich opstapelen.
De reden is simpel. De marge van elke leg zit al in zijn quotering; in de gecombineerde quotering zitten ze dus opgeteld. Twee benen van elk 5 % marge leiden niet tot 5 % maar tot ongeveer 9,75 % aan ingebouwde kost.
Dat is de reden waarom dezelfde winstverwachting bij een combinatieweddenschap meer kost dan bij een enkelvoudige. De vermenigvuldiging van de quoteringen vermenigvuldigt ook de taks die je betaalt voor de quotering.
Ik heb het nooit begrepen. De bookmakers weten het.
Waarom een systeemweddenschap de rekening opstapelt
De systeemweddenschap is de duurste van de familie. Bij een combinatie van, laten we zeggen, vier selecties speel je alle combinaties van drie uit vier, of van twee uit vier, of wat je maar kiest.
De kosten van die opzet zijn niet alleen de marges van de afzonderlijke benen. Ze zijn de som van de marges die in elke afzonderlijke combinatie zitten, en die som loopt op met het aantal combinaties dat je speelt.
Reken het zelf. Vier selecties met elk een marge van 5 % leveren bij een systeem van drie uit vier vier combinaties op. De ingebouwde kost van elke combinatie ligt hoger dan de marge van één been, en je betaalt die kost vier keer.
Dat is geen list van de bookmaker. Het is de rekenkunde van vermenigvuldigde quoteringen, en het is de reden waarom systeemweddenschappen de reputatie hebben die ze hebben.
Waarom topscorer-markten zo aantrekkelijk zijn en zo duur
De topscorer-markt is de markt met de hoogste marge op het hele bord. Dat is de reden waarom de aanbieder hem zo prominent toont.
Op het EK 2024 scoorden zes spelers elk drie doelpunten: Cody Gakpo, Harry Kane, Georges Mikautadze, Jamal Musiala, Dani Olmo en Ivan Schranz. Zes namen op één regel, en daar zit het probleem: de winnaar van die markt is niet te voorspellen uit de groepsfase, en de quotering weerspiegelt dat.
De topscorer aller tijden op het Europees kampioenschap is Cristiano Ronaldo met 14 doelpunten. Sinds 2016 spelen 24 landen mee; van 1996 tot 2012 waren dat er 16. Recordhouder met titels is Spanje met vier, Duitsland won er drie: 1972, 1980 en 1996.
Wie een topscorer-markt speelt, betaalt voor de onzekerheid. Er zijn honderden markten op zo'n toernooi, en de topscorer-markt is de duurste van het aanbod.
Live wedden en de prijs van een seconde
Online wedden op het EK is het product van de F1+-vergunning. Live wedden is een van de duurste vormen daarvan, en het is er een waar de aanbieder de marge kan aanpassen zodra de wedstrijd verschuift.
Betano kondigt in de Belgische vermelding van zijn app de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport. Unibet kondigt in zijn app Unibet TV aan, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst. Betsson biedt livestreaming gratis aan voor houders van een account, met de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. VivatBet kondigt livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd.
De kost van live wedden is het gemak zelf. De quotering beweegt sneller dan je vinger, en de marge die op dat moment in de prijs zit, is de prijs die je accepteert door op de knop te drukken.
Dat is geen verbod. Het is een waarschuwing voor wie denkt dat een seconde nadenken hem een halve procent oplevert.
De competitie, het speelschema en de markten die erbij horen
Wat er op het bord staat en wat het kost om het te volgen
De tien aanbieders in deze vergelijking hebben elk hun eigen bord, en de breedte verschilt. Dat is de eerste plaats waar een lezer het verschil merkt.
ZEbet kondigt weddenschappen aan op voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport. Scooore kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Elite Sports biedt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen. Betano noemt honderden markten live en op e-sport.
Dat zijn cijfers uit de aanbieders' eigen app-vermeldingen, en ze zijn niet onderling vergelijkbaar. “Meer dan 2.000 soorten weddenschappen” en “meer dan 50 sporten” zijn geen twee manieren om hetzelfde te zeggen.
Wie op het EK vooral op voetbal wedt, heeft aan tien sporten genoeg. Wie in de zomer ook op tennis wil wedden, heeft er meer aan.
Handicaps, over/under en de prijs van symmetrie
De markten waarop het EK wordt gespeeld, zijn de standaardmarkt en de nevenmarkten. De handicap en de over/under zijn de bekendste nevenmarkten.
De 1X2-markt met quoteringen 2,10 / 3,40 / 3,60 uit het voorbeeld hierboven is de illustratie. Het is geen aanbod van een van deze tien aanbieders, en het is ook geen bord dat je ergens zult vinden.
Waarom paarden en honden op een voetbalpagina staan
De wereld van de F1+-vergunning is niet beperkt tot voetbal. Artikel 43/2 van de Kansspelwet staat alleen specifieke pool- en vaste-odds-weddenschappen op paardenrennen toe, ook op wedstrijden in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning bepaalt. Organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig.
Op het register staan drie paardenhuizen: Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Welke van hen online poolweddenschappen aanbiedt, is niet vastgesteld. Elite Sports werkt onder Belgische PMU; ZEbet onder Turf Belgium; Euro Tierce onder zijn eigen naam.
Eurotiercé lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014: weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, en voetbalroosters in totalisator met jackpot. Dat is een twaalfjarige geschiedenis in een sector die elk seizoen van naam verandert.
Wie hier iets over de poolweddenschap op de EK verwacht, moet weten dat het aanbod op paarden en honden een aparte vergunning heeft en dat de voetbalpool daar niet automatisch onder valt.
Wat er niet op het bord staat
E-sport en virtuele sport: geen enkele bepaling in de wetstekst maakt ze toegewezen of verboden. De pagina beweert hier geen toelating.
Een weddenschapsbeurs: de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap. Wat daaronder valt, is niet vastgesteld aan de hand van een primaire tekst.
Het gevolg voor de lezer is eenvoudig: als een aanbieder iets aanbiedt waar de wet zwijgt, dan is dat geen bewijs van toelating. Het is een aanbod van een operator.
De vergelijking: tien aanbieders en de vakjes die het verschil maken
De vergelijking hieronder zet de tien aanbieders op drie assen naast elkaar. De eerste is de naam en het domein waarop de vergunning staat. De tweede is de vergunning zelf. De derde is wat de eigen voorwaarden van de aanbieder over dit onderwerp zeggen.
De derde kolom is de enige die enigszins vergelijkbaar is, en ze is dat maar gedeeltelijk. Zeven van de tien aanbieders zeggen in hun app-vermelding niets over wat ze op het bord hebben. Dat is geen aanwijzing dat hun bord leeg is; het is een aanwijzing dat hun app-vermelding kort is.
De aanbieders komen in de volgorde waarin ze op het register staan. Dat is geen klassement en geen aanbeveling. Er bestaan geen marktaandeelcijfers voor de Belgische online wedmarkt, en dat is precies waarom de volgorde op de bron gebaseerd is en niet op populariteit.
| Aanbieder | F1+-vergunning van de KSC / CJH | Wat de eigen vermelding over het aanbod zegt |
|---|---|---|
| ZEbet | Aanvullende vergunning F1+, dossier 117739, houder Turf Belgium | Voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport |
| Betsson Sports | Aanvullende vergunning F1+, dossier 116764, houder Sagevas SA/NV | Gratis livestreaming voor account houders, van Europese competities tot e-sport |
| Bet777 | Aanvullende vergunning F1+, dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV | Meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten |
| Betano | Aanvullende vergunning F1+, dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV | SpeedBet en MyLive, honderden markten live en op e-sport |
| Scooore | Aanvullende vergunning F1+, dossier 163192, houder Scooore SA/NV | Meer dan 50 sporten, waaronder voetbal, tennis, Formule 1, e-sport en darts |
| Vivat Bet | Aanvullende vergunning F1+, dossier 117734, houder L.B.C. | Livestreams van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden |
| Euro Tierce | Aanvullende vergunning F1+, dossier 117999, houder Euro Tierce SA/NV | Weddenschappen sinds mei 2014, vóór en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem |
| Meridian Sports | Aanvullende vergunning F1+, dossier 126361, houder Mybestodds | Wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal en de Premier League |
| Unibet | Aanvullende vergunning F1+, dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd | Unibet TV met live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen |
| Elite Sports | Aanvullende vergunning F1+, dossier 116869, houder Belgische PMU SA/NV | Voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen |
Wat de tabel niet kan zeggen, staat ernaast. De licentiekolom is de enige kolom waarin elke cel hetzelfde patroon draagt, en dat is geen toeval: een aanvullende vergunning F1+ is de enige manier om legaal online te wedden in België.
De volgorde van de eerste kolom is de volgorde van het register. Zeven van de tien dossiers zijn in de periode 2022–2024 afgeleverd, en dat is het teken dat het Belgische online landschap in korte tijd gevuld is met houders die elk een fysieke vestiging achter zich hebben.
De lezer moet niet naar de tabel kijken voor het antwoord op de vraag wie het beste bord heeft. Dat antwoord zit in de toelichting per aanbieder, en het hangt af van wat je zoekt.
De prijs van de licentie is de prijs van de markt: een gesloten, klein clubje van aanbieders die allemaal dezelfde regels dragen.
De grondslag van een legaal aanbod in België
Het systeem hangt aan één letter. Aanvullende vergunning F1+, alleen voor de online tegenhanger van een fysieke vergunning, geregeld in artikel 43/8 van de Kansspelwet.
In de EK-finale van 2024 op 14 juli 2024 in het Olympiastadion van Berlijn versloeg Spanje Engeland met 2-1 en won zo zijn vierde EK-titel.
De volledige reeks klassen van artikel 25 van de Kansspelwet: F1 (het organiseren van weddenschappen; periodes van negen jaar), F1+ (online), F1P (paardenrennen, artikel 43/2/1) en F2 (het aannemen van weddenschappen; drie jaar; fysieke voorzieningen).
De wet laat de Koning toe het aantal weddenschapsorganisatoren te beperken. Waar dat plafond vandaag ligt, is niet vastgesteld. Het register van 9 oktober 2026 toont 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinen.
Dat is de reden waarom zoeken op een merknaam geen zin heeft. De vergunning hangt aan de website, niet aan de naam: een merk dat op zijn eigen domein online weddenschappen aanbiedt, heeft zijn eigen dossier. Een merknaam op een overzichtspagina is geen bewijs van vergunning.
Het register van de Kansspelcommissie is de enige bron die telt. Een aanbieder die daar niet op staat, is daarom nog niet ongeoorloofd: een merk dat ontbreekt in de lijst van tien hier is geen ongeoorloofd merk. Het is een merk dat niet in deze selectie past.
De kostprijs van een licentie: toezicht, reclame en belasting
Wat de Kansspelcommissie wel en niet doet
De toezichthouder is de Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH) in Brussel, de regulator sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers.
Op het Europees kampioenschap voetbal 2024 scoorden zes spelers elk drie doelpunten: Cody Gakpo, Harry Kane, Georges Mikautadze, Jamal Musiala, Dani Olmo en Ivan Schranz.
De geconsolideerde tekst van die wet toont de laatste wijziging bij de wet van 30 april 2026, gepubliceerd op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, in werking op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld, dus geen enkele regel wordt hier als actueel voorgesteld buiten wat gelezen is.
De Kansspelcommissie houdt ook een lijst bij van adressen van ongeoorloofde aanbieders die in België spelen aanbieden, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad en doorgegeven aan de internetproviders, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Artikel 43/8 § 2.
Op de pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met een nieuwste beslissing van 28 september 2026. Vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar.
Dat is een cijfer dat de lezer zou moeten kennen voor hij op een link klikt. Duizend-en-zestien blokkades, en dat is alleen wat de toezichthouder heeft beslist.
Wat er mag worden geadverteerd, en wat dat de speler kost
Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat. De boete loopt tot 576.000 euro. Artikel 64.
Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en in werking op 1 juli 2023, legt de details vast. Vergunninghouders mogen reclame maken alleen op hun eigen website en hun eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte personen of fictieve personages, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap.
Sportsponsoring volgt dezelfde lijn. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorkant, tot 31 december 2027, en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok; of het standhoudt, is niet vastgesteld.
De kost daarvan zit bij wie de clubs financierde, niet bij de speler. Wel is de operatie die de speler ziet, strakker: er is geen wildgroei aan banners en geen aanbieder die je naam op een shirt zet.
Een overzichtspagina is zelf ook blootgesteld als ze een ongeoorloofd merk promoot. Artikel 4 § 2. De aansprakelijkheid van onafhankelijke overzichtspagina's onder artikel 61 is niet vastgesteld.
De belasting: wie betaalt ze, de operator of de speler
Dit is een vraag die de markt zelf niet beantwoordt, en het antwoord is kort.
De belasting van de operator is geen spelersbelasting. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de omzet (inzetten min uitbetaalde winsten), met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië: weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen 15 % van de werkelijke brutomarge, en weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie (internet, telefoon, sms) worden geplaatst 11 %. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is.
Onder welk tarief een gegeven online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld. Dat is precies de reden waarom niemand op deze pagina kan zeggen wat een gemiddelde weddenschap aan belasting kost.
Voor de speler zelf: of winsten bij een vergunninghouder en bij een ongeoorloofde aanbieder belast zijn, is niet uit een primaire bron vastgesteld. Deze pagina zegt dus niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”.
Wil je zekerheid over je eigen situatie, dan wendt je je tot de FOD Financiën / SPF Finances of tot een accountant. Dat is geen uitwijkmanoeuvre; het is het enige eerlijke antwoord op een vraag die de wetstekst zelf openlaat.
Er is nog een spoor: een verhoging van het Vlaamse onlinetarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving. Een tariefsverhoging is dus geen recht.
De kost van een ongeoorloofde site
Artikel 4 § 1 verbiedt het uitbaten zonder vergunning, met een boete tot 960.000 euro (artikel 63). Artikel 4 § 2 verbiedt het bewust deelnemen aan een ongeoorloofd spel, het adverteren ervoor of het rekruteren van spelers, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64, waarbij artikel 65 de verdubbeling toelaat). De speler is persoonlijk aansprakelijk.
De Kansspelcommissie noemt boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen voor spelers die bewust op illegale sites gokken. Die reeks klopt niet met artikel 64 en blijft een cijfer dat de Kansspelcommissie zelf vermeldt. Een effectief opgelegde boete aan een speler is niet gevonden.
De civiele route staat ook open: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of ook betalingsblokkades worden gebruikt, is niet vastgesteld.
Wat een speler op zo'n site inlevert, is hetzelfde pakket dat hierboven in drie stukken is beschreven: de leeftijdscontrole op 21, de EPIS-controle, de wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een Belgisch forum. Een aanbieder zonder vergunning brengt geen van die vier mee, kan geblokkeerd worden, en zijn speler staat er persoonlijk voor.
Dat is de duurste kost op deze pagina, en het is de enige die volledig te vermijden is.
Onze tien bookmakers voor het EK: wat elke aanbieder kost
De tien aanbieders hieronder staan alfabetisch op aanbieder. Elk van hen heeft een aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard, met het dossiernummer dat erbij hoort. De volgorde zegt niets over populariteit; er bestaan geen marktaandeelcijfers voor de Belgische markt.
Een welkomstbonus of een gratis weddenschap komt in dit rijtje niet voor, en dat is geen tekortkoming van de selectie. Artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speelcredit of welk voordeel dan ook te geven om spelers aan te trekken of te houden. Die gift-ban geldt sinds 1 september 2024. De eerdere bonuscap van 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus er is geen bonusplafond meer om te citeren.
Wat er in de plaats staat, zijn limieten en borden. Iedereen die hier een bonus zoekt, betaalt die zoektocht op een site zonder Belgische vergunning.
ZEbet: het smalste bord van de tien
ZEbet werkt onder de aanvullende vergunning F1+, dossier 117739, houder Turf Belgium, op zijn eigen domein. Turf Belgium is een van de drie paardenhuizen op het register.
Het bord dat de app aankondigt, is voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport. Dat is een duidelijke keuze: geen e-sport, geen darts, geen Formule 1 als aparte noemer.
De kost van die breedte is de keerzijde van dezelfde keuze. Wie op een zomeravond een weddenschap wil plaatsen op iets buiten die zeven sporten, vindt bij ZEbet geen bord. De kracht van de aanbieder is dat hij op de hoofdsporten niet hoeft te verdunnen.
ZEbet biedt in de eigen app geen specifieke uitleg over limieten en verantwoord spelen; de wettelijke regels zijn echter van kracht en de nadere uitwerking is terug te vinden in de voorwaarden op de website.
De uitslag van de vergelijking: ZEbet is de juiste keuze voor wie zijn weddenschappen op de klassieke sporten plaatst en de aanbieder achter de paarden niet nodig heeft.
Betsson Sports: het breedste bord in de smalste vorm
Betsson Sports werkt onder de aanvullende vergunning F1+, dossier 116764, houder Sagevas SA/NV, op zijn eigen domein.
Het opvallendste wat de aanbieder aankondigt, is zijn livestreaming. Die is gratis en voorbehouden aan houders van een account, en het aanbod loopt van de grote Europese voetbalcompetities tot de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.
Dat is een breed bord in de vorm van een uitzending, niet in de vorm van duizenden markten. De kost van die vorm is de voorwaarde: zonder account geen stream, en een account betekent een volledige identiteitscontrole, inclusief de EPIS-controle en de leeftijdscontrole op 21.
Dat is geen nadeel van Betsson, het is de prijs van elke Belgische licentie. De stream is het voordeel dat je in ruil krijgt.
Over limieten en verantwoord spelen zegt de eigen vermelding van Betsson Sports in de app niets.
De uitslag van de vergelijking: Betsson is de aanbieder voor wie de wedstrijd wil volgen terwijl hij speelt, en die het niet erg vindt dat hij daarvoor zijn identiteit eerst volledig laat vastleggen.
Bet777: het breedste sportaanbod in cijfers
Bet777 werkt onder de aanvullende vergunning F1+, dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV, op zijn eigen domein.
De aanbieder kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is het breedste aanbod dat in deze vergelijking met een cijfer wordt genoemd, en het is het enige cijfer van die aard.
De kost van die breedte is precies wat het cijfer niet zegt. “Meer dan 2.000 soorten weddenschappen” is geen maat voor de marge op de markt die je werkelijk wil spelen. Een breed bord en een scherp bord zijn twee verschillende dingen.
Over limieten en verantwoord spelen zegt de eigen vermelding van Bet777 in de app niets.
Bet777 kiest voor een breed aanbod als primaire waarde en vergelijkt de quoteringen per markt, in plaats van zich op het aantal markten te blindstaren.
Betano: functies in plaats van cijfers
Betano werkt onder de aanvullende vergunning F1+, dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV, op zijn eigen domein.
In de Belgische vermelding van zijn app noemt Betano twee functies bij naam: SpeedBet en MyLive, naast honderden markten live en op e-sport. Dat is een aanbieder die zijn verhaal op de spelervaring bouwt, niet op het aantal sporten.
De kost daarvan zit in dezelfde hoek als bij alle live-aanbod: een functie die de weddenschap sneller maakt, maakt de beslissing korter. SpeedBet is precies zo'n functie, en wie ze gebruikt, betaalt met de tijd die hij normaal aan zijn weddenschap besteedt.
Over limieten en verantwoord spelen zegt de eigen vermelding van Betano in de app niets, conform de aanpak van de meeste aanbieders.
Betano richt zich op de live-speler en geeft de voorkeur aan een functionele interface boven een omvangrijke catalogus.
Scooore: het breedste bord met de meeste eigen woorden
Scooore werkt onder de aanvullende vergunning F1+, dossier 163192, houder Scooore SA/NV, op zijn eigen domein. De vermelding van de vergunningen F1 en F1+ is geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.
De aanbieder kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Dat is een breedte die op de klassieke sporten mikt, met twee namen die elders in deze vergelijking ontbreken.
Scooore is ook een van de drie aanbieders in deze vergelijking die in hun eigen vermelding iets over hun limieten zeggen: limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, speelgedrag opvolgen, persoonlijke hulp inschakelen, en spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.
Dat is dezelfde wettelijke verplichting als bij de andere zeven. Het verschil is dat Scooore ze noemt waar een bezoeker ze kan lezen.
De uitslag van de vergelijking: Scooore is de aanbieder die het breedste bord combineert met de duidelijkste eigen woorden over limieten, en dat is geen toeval bij een huis dat zijn vergunningen publiek vermeldt.
Vivat Bet: livestreams als handelsmerk
Vivat Bet werkt onder de aanvullende vergunning F1+, dossier 117734, houder L.B.C., op zijn eigen domein.
De aanbieder kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Dat is een smaller sportpalet dan bij Betsson, maar dezelfde combinatie van kijken en spelen.
De kost van die aanpak is dezelfde als bij elke livestream: je kijkt naar een wedstrijd die je ook kunt bewedden, en dat is precies de opzet die van een avond kijken een avond wedden maakt. Wie daar gevoelig voor is, weet het van zichzelf.
Bij Vivat Bet is in de app eveneens geen specifieke informatie over limieten en verantwoord spelen terug te vinden.
Vivat Bet spreekt de speler aan die hockey of boksen zoekt en de wedstrijd wil streamen, zonder dat een enorme catalogus vereist is.
Euro Tierce: twaalf jaar geschiedenis en een eigenaardige positie
Euro Tierce werkt onder de aanvullende vergunning F1+, dossier 117999, houder Euro Tierce SA/NV, op zijn eigen domein.
De aanbieder lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014: weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, en voetbalroosters in totalisator met jackpot. Die totalisator met jackpot is een vorm die elders in deze vergelijking niet wordt genoemd.
Een deel van de beschrijving van Euro Tierce komt uit een andere bron dan de eigen pagina's van de aanbieder: volgens Wikipedia, niet officieel bevestigd. Dat geldt voor de vermeldingen over de voetbalroosters. Wie daarop wil bouwen, kijkt dat na op de site zelf voor hij zijn geld plaatst.
Er is nog een eigenaardigheid: Euro Tierce is een van de drie paardenhuizen op het register, naast Belgische PMU en Turf Belgium. Of Euro Tierce online poolweddenschappen op paarden aanbiedt, is niet vastgesteld.
Ook Euro Tierce vermeldt in zijn app niets over de wettelijke limieten of verantwoord spelen.
Euro Tierce richt zich op de liefhebber van systeemweddenschappen en totalisatorvormen, waarbij wel de kanttekening geldt dat de bron deels extern is en de details over paardenweddenschappen niet altijd vaststaan.
Meridian Sports: tips als product
Meridian Sports werkt onder de aanvullende vergunning F1+, dossier 126361, houder Mybestodds, op zijn eigen domein. De naam van de houder verraadt de hoek: odds, en dat is wat de aanbieder op zijn site publiceert.
Meridian publiceert wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten. Dat is een aanbod dat de lezer niet hoeft te kopen, maar wel moet wegen.
Dat is de kost van tips: ze komen van dezelfde partij die de quotering vaststelt. Als een tip werkelijk waarde had, zou de aanbieder ze niet gratis weggeven. De marge op het bord waarop je die tip speelt, is dezelfde marge als altijd.
Meridian Sports zwijgt in zijn app-vermelding eveneens over de details van limieten en verantwoord spelen.
Meridian Sports positioneert zich met redactionele tips die de lezer als uitgangspunt kan gebruiken, maar niet blindelings als advies moet volgen.
Unibet: televisie als functie
Unibet werkt onder de aanvullende vergunning F1+, dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd, op zijn eigen domein.
De aanbieder kondigt in zijn app Unibet TV aan, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst. Dat is dezelfde gedachte als bij Betsson en Vivat Bet, met een eigen selectie van sporten.
De kost van de combinatie is dezelfde kost als bij elke andere stream: het scherm en het wedbiljet staan naast elkaar, en de drempel tussen kijken en spelen verdwijnt. Bij Unibet is de drempel verdwenen onder een merknaam die de speler al kent.
Unibet biedt in zijn app geen specifieke informatie over limieten of verantwoord spelen aan.
Unibet is de keuze voor de speler die waarde hecht aan een bekende naam boven een breed bord, en die de televisiefunctie als handig extraatje meeneemt.
Elite Sports: paarden, wielrennen en een eigen licentiehouder
Elite Sports werkt onder de aanvullende vergunning F1+, dossier 116869, houder Belgische PMU SA/NV, op zijn eigen domein. Belgische PMU is een van de drie paardenhuizen op het register.
De aanbieder biedt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen. Dat is het enige bord in deze vergelijking waarop paardenrennen expliciet als product worden genoemd.
De kost van die specialisatie is de smalle voetbalkant. Wie naast het EK ook op een zomertoernooi of een exotische competitie wil wedden, vindt bij Elite Sports geen bord. Wie paarden en wielrennen wil combineren, vindt dat hier wel.
Elite Sports ten slotte vermeldt in de eigen app eveneens niets over limieten of verantwoord spelen.
De uitslag van de vergelijking: Elite Sports is de aanbieder voor wie paardenrennen een echt onderdeel van het bord zijn in plaats van een bijzaak, en die daar de smalle voetbalcatalogus voor over heeft.
Wat de cijfers niet zeggen: tien aanbieders, één licentie en veel open ruimte
Vergelijken op de licentie is makkelijk, want de cel is tien keer hetzelfde. Vergelijken op het bord is lastig, want de vermeldingen gebruiken elk hun eigen maat.
Dat is de vorm van de Belgische markt, en het is meteen de zwakke plek. Er zijn 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinen, en de tien aanbieders hier zijn degenen wier sportsaanbod in de eigen vermeldingen te vinden is. De rest van het register is niet slechter en niet ongeoorloofd.
Wie de marge van een concrete markt wil vergelijken, moet daarvoor zelf naar de sites. Daar staat de quotering naast de quotering, en daar is de marge te berekenen met de som van de omgekeerde quoteringen.
De prijs van een quotering: hoe je zelf leest wat een aanbieder verdient
De marge is de kost die je betaalt voor het recht om tegen een vastgestelde prijs te wedden. Ze is niet onderhandelbaar en ze staat niet op je biljet.
Met de formule op een 1X2-markt met quoteringen 2,10 / 3,40 / 3,60 geeft de som van de omgekeerde quoteringen ongeveer 0,999, een uitbetalingsaandeel van ongeveer 100,1 %. Dat is precies 100,1 % van de inzetten terug, en dus is de marge 1 − 100,1 % afgerond −0,1 %.
Dat is de rekensom die je zelf kunt maken, en het is ook de reden waarom de illustratie geen bord is. Een echt bord heeft een som van de omgekeerde quoteringen boven 1, en het bedrag daarboven is de marge.
De band: bij 2 tot 3 % marge houdt de aanbieder per 100 euro aan inzetten op die ene markt ongeveer 2 tot 3 euro; bij 5 % is dat 5 euro; bij 8 % is dat 8 euro. Op een avond met 200 euro aan inzetten is dat ongeveer 4 tot 16 euro, afhankelijk van de markt waarin je speelt.
En de enige opbrengst die de formule geeft op een quotering van 2,10: een inzet van 20 euro levert 42 euro op. Dat is wat een winnende weddenschap teruggeeft. Hoe waarschijnlijk die winst is, zegt de quotering niet.
De sancties op een illegale inzet, en waarom de rekening bij de speler komt
De Kansspelwet bestraft de uitbater en de speler. Wie zonder vergunning uitbaat, riskeert een boete tot 960.000 euro. Wie bewust deelneemt aan een ongeoorloofd spel, er reclame voor maakt of spelers werft, riskeert een boete tot 576.000 euro, en die kan verdubbeld worden.
Op de lijst van de Kansspelcommissie stonden 1.016 genummerde geblokkeerde sites, met een nieuwste beslissing van 28 september 2026. Vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Dat is de omvang van het probleem, gezien door de ogen van de toezichthouder.
De speler die bewust op zo'n site speelt, levert het hele pakket in dat in de sectie over de kostprijs van een licentie staat: de leeftijdscontrole op 21, de EPIS-controle, de wekelijkse stortingslimiet en een Belgisch aanspreekpunt. Geen van die vier bestaat aan de andere kant van de lijn.
De Kern van de zaak staat in artikel 43/1. De Kansspelcommissie kan een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd. Een markt waarin de uitslag al vastligt of waarin de meerderheid van de deelnemers jonger is dan 21, valt sowieso buiten het aanbod.
Wat dat betekent voor de lezer: een quotering die te mooi lijkt, is niet zelden een quotering op iets dat in België niet mag worden aangeboden.
Veelgestelde vragen over EK-bookmakers
Op welke competities en evenementen kan er in België worden gewed?
Legaal online wedden in België is het product van de aanvullende vergunning F1+. Het aanbod loopt van voetbal via tennis, basketbal en autosport tot paardenrennen en e-sport, afhankelijk van het bord van de aanbieder. Wat vastligt: evenementen die tegen de openbare orde ingaan, waarvan de uitslag al bekend is of waar de meerderheid van de deelnemers jonger is dan 21, zijn verboden.
Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?
De vergunning staat in het register van de Kansspelcommissie en hangt aan de website, niet aan de merknaam: één domein, één dossier. Zoek het domein op waarop je wil wedden en niet de naam die je in een advertentie zag. In het register van 9 oktober 2026 stonden 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinen.
Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?
Een winnende inzet levert de inzet maal de quotering op; het nettoresultaat is de inzet maal de quotering min één. Bij een inzet van 20 euro tegen een quotering van 2,10 komt er 42 euro terug, of 22 euro winst. Bij een combinatieweddenschap worden de quoteringen van de benen eerst met elkaar vermenigvuldigd.
Hoe herken je de marge van een bookmaker in de odds?
Tel de omgekeerde waarde van elke quotering in één markt op. Ligt de som boven 1, dan is het overschot de marge. Bij een uitbetalingsaandeel van 97 % houdt de aanbieder 3 cent van elke ingezette euro; bij 95 % is dat 5 cent. Doe dit per markt, want de marge verschilt van markt tot markt.
Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?
De operator. In Vlaanderen geldt 15 % op de omzet, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis. In Wallonië is het 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden, honden en sport, en 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Of spelerswinsten belast zijn, is niet uit een primaire bron vastgesteld.
Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?
De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website, gerekend op het geld dat je op je account stort en niet op je inzetten. De limiet werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Een verhoging vraag je aan bij de Kansspelcommissie, die een controle uitvoert in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.
