Gratis weddenschappen 2026: art. 60 verbiedt ze bij elke Belgische vergunning

Wie in België op zoek gaat naar een gratis weddenschap, zoekt in de verkeerde etalage. Sinds 1 september 2024 staat in artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen dat een vergunninghouder geen gratis speldeelname, geen speeltegoed en geen enkel voordeel in welke vorm ook mag aanbieden om spelers aan te trekken of te behouden. Dat is geen detail in de kleine lettertjes. Het is de kern van de markt, en wie het niet weet, gaat op zoek naar een cadeau dat alleen buiten het Belgische kader te vinden is.

Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden.

Er is nochtans genoeg te vinden. Niet bij de vergunde wedsites weliswaar, maar wel op pagina's die zich voordoen als vergelijkingssite, in een app die je toevallig tegenkomt, of in een mailtje van een aanbieder die zijn vergunning ergens anders heeft gehaald dan in Brussel. Precies daar begint de rekening.

Hieronder staat wat er nog wél te kiezen valt bij de tien wedsites die van de Kansspelcommissie een aanvullende vergunning F1+ hebben — de enige waarmee je online op sport mag wedden in België — en wat een gelijkaardig bod bij een niet-vergunde aanbieder je aan leeftijd, limiet, toezicht en bescherming kost. De teneur is niet verrassend, de bedragen zijn dat wel.

Gegevens nagekeken op 13.11.2026, getoetst aan het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard en aan de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999.

Eén waarschuwing bij voorbaat, en ze heeft niets met moraal te maken. Een gratis weddenschap is een product. Er zit een inkoopprijs in, en die wordt zelden in euro's gefactureerd. Meestal betaal je met je geboortedatum — de jouwe, en die van je identiteitsbewijs.

Gratis spel als aanjager: waarom de wetgever de gift heeft afgeschaft

De redenering achter artikel 60 is eenvoudiger dan de tekst doet vermoeden, en ze gaat niet over spelers die te veel geld verliezen. Ze gaat over spelers die helemaal nog niet speelden.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Een cadeau in de vorm van speeltegoed of een gratis inzet verlaagt de drempel tot nul. Er is geen storting nodig, geen afweging, geen avond bedenktijd — je bent binnen, je hebt een ticket, je kijkt naar een wedstrijd met iets op het spel. De eerste inzet is altijd de duurste in termen van gedrag, en de operator weet dat. Wie een speler gratis binnenhaalt, heeft geen klant geworven. Hij heeft een gewoonte geplant.

Dat de teller bij de wetgever doorsloeg, blijkt uit de vorm van het verbod. Artikel 60 verbiedt niet alleen gratis speldeelnames en speeltegoed, maar uitdrukkelijk ook “enig voordeel in welke vorm ook”. Die laatste vier woorden zijn de interessantste van de hele wet. Ze zijn geschreven door iemand die voorzag dat de markt een gratis weddenschap zou herdopen tot iets anders — een tegoed, een voucher, een loyaliteitspunt, een teruggave — en die dat gesprek liever meteen afsloot. Het verbod is van kracht sinds 1 september 2024. Het is geen experiment en geen overgangsmaatregel.

Wat de markt daarvoor deed, is trouwens leerzaam. Er was een bonusplafond, een regel die het bedrag aan promotievoordeel per speler beperkte. De Raad van State heeft die regeling in 2020 vernietigd. Er is dus vandaag geen bonusplafond, en dat is niet omdat promoties zijn toegelaten: het is omdat het plafond en de gunst zelf allebei verdwenen zijn. Een beetje zoals een parkeerverbod opheffen door het fietspad weg te halen.

Het geschenkverbod, en wat het niet zegt

Er is een tweede vraag die de wet niet beantwoordt, en dat is relevant voor wie twijfelt. De tekst die hier ter sprake is, verbiedt de vergunninghouder het voordeel aan te bieden. Ze zegt niets over de speler die het aanvaardt — die is in dit geval niet degene die iets fout doet. De verantwoordelijkheid voor een verboden geschenk tussen twee partijen ligt bij de partij die het wettelijk niet mag geven.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

De boete aan de andere kant van het gelijknamige hoofdstuk is fors: overtredingen van de reclamebepalingen kunnen tot 576.000 euro oplopen. Dat cijfer hoort bij artikel 64, niet bij artikel 60, en noem het hier niet om te dreigen. Noem het omdat het het budget aangeeft waarmee de wetgever dit spel wou spelen.

Welke spelers een gratis bod zoeken, en welk aanbod ze werkelijk vinden

De zoektocht naar een gratis weddenschap heeft een heel herkenbaar gezicht, en het is zelden het gezicht van iemand die de inzet niet kan missen. Vaker is het iemand die de sport volgt, één of twee keer per week iets wil zetten, en de drempel naar een account net te hoog vindt om de sprong te wagen. Of iemand die een tijdje niet speelde en op zoek is naar een reden om terug te komen. Of iemand die gewoon houdt van een wedstrijd met een ticket in de hand en de vraag stelt of dat gevoel ergens goedkoper kan.

Voor alle drie bestaat er een aanbod. Alleen niet het aanbod waar de zoekterm naar vraagt.

Wie de woorden effectief intikt, krijgt vandaag drie soorten treffers. De eerste is een vergelijkingspagina met een rij logo's en de belofte van een welkomstbonus bij een site die in België geen vergunning heeft. De tweede is een app die in de winkel van Apple of Google verschijnt en een gratis inzet aankondigt, uitgegeven door een vennootschap die je moet opzoeken om te weten waar ze gevestigd is. De derde is een echte Belgische vergunninghouder — en die biedt geen welkomstbonus aan, maar wel iets anders: een account, een limiet en een markt.

De hele redenering hierna draait rond die derde treffer. Bij de vergunde wedsite is er geen gratis weddenschap, maar zijn er wel tien aanbieders met een echte specificatie om te vergelijken, elk met een eigen dossier bij de Kansspelcommissie, elk met een eigen minimumleeftijd in de voorwaarden en elk met een eigen markt. Het is de saaie treffer. Het is ook de enige waarbij je weet bij wie je terechtkomt als er iets misloopt.

De kostprijs van een aanbod: wat een welkomstbonus je in werkelijkheid afneemt

Nu het onderdeel van deze pagina dat de zoekterm eigenlijk wil aanraken, en meteen de teleurstellendste passage voor wie op een cadeau hoopte.

Een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite, gelet op artikel 60. Die uitspraak is geen voorzichtigheid van een vergelijkingssite die zich indekt. Ze volgt rechtstreeks uit de wettekst, en er is geen omweg langs de kleine lettertjes die haar ontwijkt. Wie in België een aanbieder vindt die wél een welkomstbonus uitkeert op een sportweddenschap, heeft dus iets geleerd dat losstaat van het bedrag: hij heeft geleerd dat de aanbieder geen F1+ heeft, of dat hij het via een aanpalende dienstverlening opzet die de Kansspelcommissie niet erkent.

Dat is de prijs die in België bij een bonus hoort, en ze betaal je niet in euro's.

Waar een “gratis” weddenschap op een markt met bonusvrijheid uit draait

Buiten dat kader werken andere regels, en daar wordt het cijferwerk interessanter — ook voor wie nooit van plan was te storten. Neem de vorm die op de internationale markt de norm is: een gratis inzet die je als tegoed krijgt, met de uitdrukkelijke bepaling dat de inzet zelf niet wordt terugbetaald bij winst. Je krijgt dus alleen de opbrengst bovenop de inleg.

Op welk bedrag die gratis inzet gemiddeld uitkomt, valt te berekenen zodra je wist welke markt je ermee speelt. De vuistregel: de waarde van zo'n tegoed is het bedrag maal het quotiënt van (odds min één) en de odds, vermenigvuldigd met het deel van de inzet dat de markt terugbetaalt. Bij een tegoed van 10 euro op een markt met een uitbetalingsgraad van ongeveer 96 % en een quotering van 2,00 blijft er gemiddeld ongeveer 4,80 euro van over. Speel je dezelfde 10 euro uit op een quotering van 1,50, dan zakt de gemiddelde waarde naar ongeveer 3,20 euro. Het verschil zit niet bij de bookmaker. Het zit bij de quotering die je verkiest.

Waarom dat zo uitvalt, is de moeite waard om één keer uit te leggen, want de logica keert terug in elke promotieanalyse. Een gratis inzet zonder terugbetaling van de inleg heeft alleen waarde in de winstmarge van je weddenschap. Hoe hoger de odds, hoe groter die marge in absolute termen. Hoe lager de odds, hoe dichter het tegoed bij een gewone inleg komt, en dan betaalt de operator uit wat je zelf had kunnen inzetten. De “gratis” inzet is dus niet gratis: ze is voorwaardelijk, en de voorwaarde heet kwantiteit.

Dat de uitbetaling van diezelfde markt ook nog eens onder 100 % ligt, maakt het verschil tussen de theorie en de praktijk. En over dat verschil gaat de rest van dit stuk.

Waarom de kant van de bookmaker ruim vier punten is, en wat die paar procent met je inzet doen

De uitbetalingsgraad van een markt is de som van de omgekeerde quoteringen over alle uitkomsten van één markt, en de marge van de bookmaker is honderd procent min dat getal. Neem de illustratie die op deze pagina als voorbeeld dient, zonder dat ze ergens als werkelijk aangeboden prijs geldt: een tweewegmarkt op 1,90 en 1,90.

De twee omgekeerde quoteringen zijn elk 0,5263, samen 1,0526. Dat maakt de uitbetalingsgraad van deze markt ongeveer 95,0 %, en de marge van de bookmaker dus ongeveer 5,0 %. Op elke 100 euro die de markt aan inzetten ontvangt, keert ze gemiddeld ongeveer 95 euro uit. Die 5 euro is geen verdienste van de operator die de markt toevallig goed inschat, en dat is het punt dat de meeste spelers missen: die marge is de inkoopprijs van de weddenschap, en ze wordt betaald door elke speler op elk ticket, ook de spelers die winnen.

De bandbreedte is wat de realiteit leert. In de hoofdlijnen van de Europese sportweddenschappen zitten de uitbetalingsgraden van een willekeurige tweewegmarkt ergens tussen grofweg 94 % en 96 %, afhankelijk van het sportonderdeel, van de competitie die je kiest en van de vraag of de markt de belangrijkste markt van de wedstrijd is of een nevenmarkt. Aan de goede kant van die band, bij 96 %, betaalt de markt gemiddeld 4 euro op 100 inzet. Aan de andere kant, bij 94 %, is dat 6 euro. Het verschil van twee procentpunten tussen twee markten is geen detail: het is dezelfde speler, dezelfde inzet en een derde méér kostprijs.

Dat cijfer verandert de rekening die je van zulke promoties maakt. Bij een lage marge levert een tegoed van 10 euro gemiddeld ongeveer 4,80 euro op; bij de ruimere marge van 5 % zakt dat naar ongeveer 4,75 euro. Klein verschil, toegegeven. Maar hetzelfde mechanisme bepaalt op elke markt wat er van je inzet terugkomt, en dan gaat het om tientallen euro's per week, niet om centen. Wie de marge één keer in zijn hoofd zet, heeft er de rest van zijn gokcarrière iets aan.

Eén correctie hoort hierbij, omdat de verleiding bestaat om het verkeerde getal te plakken. De marge op een combinatieweddenschap is hoger dan die op een enkelvoudige weddenschap, want de marges van de afzonderlijke wedstrijden vermenigvuldigen zich. Verder zijn er geen margecijfers die deze pagina per markt of per operator kan verantwoorden. Wat je zelf kan nagaan, staat op je wedslip: de som van de omgekeerde quoteringen van de markt die je speelt, gedeeld door honderd, is de uitbetalingsgraad. Wie dat één keer met de rekenmachine doet, kijkt daarna anders naar een bonus van 100 procent.

De tegenprestatie die je bij een bonus in de kleine lettertjes vindt

Er frekwenteren in de promotiepraktijk een paar soorten tegenprestatie, en ze komen in vrijwel elk bod terug. Een inzetvereiste — het bedrag dat je moet omzetten vooraleer het bonusgeld opneembaar wordt — is de gewone. Soms wordt hij gerekend op het bonusbedrag alleen, vaker op de bonus samen met de storting, en de som stijgt dan met de factor waarmee die basis groter is. Een tweede tegenprestatie is een minimale quotering: alleen weddenschappen vanaf een bepaald prijsniveau tellen mee voor de omzet. En een derde zijn de termijnen — een einddatum waarop de omzet gehaald moet zijn, en een plafond op wat een gewonnen gratis inzet mag opbrengen.

Wat zulke getallen kosten, is eenvoudig te berekenen zodra je de marge kent, want de verwachte kostprijs van het vrijspelen is de vereiste omzet maal de marge van de markt die je speelt. Stel de bonus honderd euro met een omzetvereiste van tien keer het bonusbedrag, dus duizend euro aan weddenschappen, op een markt met ongeveer 5 % marge. Dan kost dat doorspelen gemiddeld ongeveer vijftig euro. De bonus is dan gemiddeld nog de helft waard. Zakt de marge naar 4 %, dan blijft er gemiddeld zestig euro van de honderd over; stijgt ze naar 6 %, dan blijft er gemiddeld veertig euro over — en dan wordt het bod pas echt dun. Dezelfde promotie, drie uitkomsten, en het verschil zit volledig in de markt die je ermee speelt.

Wat je aan die rekening moet toevoegen, is de vorm van de omzetvereiste. Telt alleen het bonusbedrag mee of ook je eigen storting, dan verschuift de hele kostenpost in dezelfde verhouding. En hoeveel weddenschappen er nodig zijn om de omzet te halen, hangt af van hoe groot je inzet per ticket is. Twee euro per weddenschap heeft vijfhonderd tickets nodig; vijf euro per weddenschap heeft er tweehonderd nodig. Dat is geen detail voor iemand met een drukke week, en het is precies het getal waarmee wervingspagina's nooit adverteren.

De Belgische markt in één blik: tien wedsites met een F1+, hun vergunningsgegevens en wat hun eigen voorwaarden zeggen

De vergunning is het enige criterium op deze pagina dat niet onderhandelbaar is, en daarom is het ook het eerste waarmee een aanbod wordt gewogen. In België mag online op sport worden gewed bij een houder van de aanvullende vergunning F1+, en zo'n vergunning wordt alleen afgeleverd aan iemand die al een vergunning van het landelijke type A, B of F1 heeft. Per vergunninghouder is er hoogstens één F1+, en de vergunning kleeft aan de website, niet aan de merknaam: een merk dat op een ander domein zijn casino openhoudt, heeft daarvoor een afzonderlijk dossier. Het register dat de Kansspelcommissie publiceert, telde in de momentopname van 9 oktober 2026 vierentwintig F1+-dossiers voor vijfentwintig domeinen. Dat is het volledige speelveld van deze pagina, en het is klein.

De tabel hieronder zet naast elkaar wie er in dat register staat, welk dossier en welke vennootschap erachter zit, en wat de eigen voorwaarden en de winkelvermeldingen van de aanbieder over het onderwerp van deze pagina zeggen. Over de inzet- en stortingslimieten, de tijdlimieten en de verwijzingen naar de zelfuitsluiting staat er iets bij de huizen die dat zelf vermelden; waar een operator daarover in zijn eigen communicatie niets prijsgeeft, blijft die cel in het artikel leeg en dat is geen oordeel.

Wat de tabel niet kan tonen, is de vraag die de lezer echt bezighoudt: is dit nu een rangschikking? Nee, en het is belangrijk om te begrijpen waarom niet. Er bestaan geen marktaandeelcijfers voor deze markt, en het register van de Kansspelcommissie rangschikt niet — het stelt vast. De volgorde hier is redactioneel, ze dient om het lezen te vergemakkelijken, en ze zegt niets over de kwaliteit van het ene huis tegenover het andere. Een merk dat hier niet voorkomt, is ook niet daarom onvergund. Het komt niet voor omdat er over zijn sportaanbod niets in de eigen communicatie te vinden is dat deze pagina kan citeren, en een rij met vier streepjes zou de lezer alleen wijzer maken over de lezer.

En dan de kolom die niemand wil. Er is geen welkomstbonus, geen gratis weddenschap en geen gratis speeltegoed in deze tabel, en dat is geen onvolledigheid van de vergelijking. Het is artikel 60, en het geldt voor elk van de tien huizen hierboven. Wie een tabel zoekt met een bonus per merk, zoekt een tabel van aanbieders zonder F1+.

Van dossiernummer tot weddenschap: zo leest een speler de waarde van een vergunning, en zo leest hij de prijs van afwezigheid

Het register van de Kansspelcommissie is voor de meeste spelers een lijst met namen. Het is iets meer dan dat, en de oefening om het te lezen duurt vijf minuten, ook al omdat het register niet de merknaam als eenheid gebruikt maar het domein.

Zo ga je na of een wedsite echt een F1+ heeft, en niet alleen een logo dat erop lijkt

Begin bij de naam van de vergunning, niet bij de merknaam in de reclame. In het register staat per domein een klasse, en alleen de klasse F1+ dekt online weddenschappen. Een F1 alleen dekt het organiseren van weddenschappen, een F2 het aannemen van weddenschappen in een fysiek kantoor, en F1P is het paardenrennenluik. Wie op een site een logo ziet met “Always Play Legally” en daarnaast de vermelding 21+, is nog niets zeker; het logo is bedoeld om vertrouwen te wekken en vertrouwen is geen databank.

De tweede stap is de houder. Achter elk dossier staat een vennootschap, en die vennootschap is zelden de merknaam waarmee de site adverteert. bwin wordt aangeboden door Leader Bet, Ladbrokes door Derby SA, de sportapp van het Starcasino-imperium door Chaudfontaine Loisirs, Vivat Bet door L.B.C., en 711 Sports draait op de vergunning van CKO Betting NV met nummer FA+ 119162. Dat is geen schimmigheid — het is de normale structuur van een markt waarin een landelijke vergunninghouder het online luik onderbrengt. Het is wél de reden waarom een controle nooit stopt bij het logo op de startpagina.

De derde stap is het criterium dat de wet streng maakt: de vergunning is per website. Een merk dat internationaal bekend is, kan in België een vergunning hebben voor het ene domein en niet voor het andere, en zijn casino-activiteit valt onder een afzonderlijk dossier met zijn eigen regels. Een site kan dus perfect legaal zijn voor sport en onvergund voor iets anders op hetzelfde scherm, of omgekeerd.

De vierde en laatste stap is de leeftijd in de eigen voorwaarden. De wettelijke minimumleeftijd voor gokken in België is 21 jaar, niet 18, en dat staat zo bij de aanbieders die het vermelden: bwin schrijft 21 jaar voor het gokken en het gebruik van de app, Betcenter voor het openen van een account en het wedden op sport, en op de startpagina van 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht. Achttien is elders in Europa de norm. Hier is het een aanwijzing dat je naar een aanbod kijkt dat niet onder het Belgische regime valt.

Wat een offshore-aanbieder je niet afneemt en wat hij je niet teruggeeft

Nu de andere kant van de vergelijking, en dan in termen van gemiste bescherming in plaats van gemiste gezelligheid.

Een niet-vergunde aanbieder heeft geen F1+, en dus geen enkele verplichting tegenover het Belgische kader. Hij controleert geen EPIS, het uitsluitingsregister waarin naam, voornaam en geboortedatum van elke speler worden nagekeken bij elke inzet, online en offline, bij elke vergunde operator. Wie zich vrijwillig heeft laten uitschrijven — via itsme of de eID-lezer, via een beheerder, of via een derde bij verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen — wordt op een vergunde site geweigerd nog voor hij een inzet kan plaatsen. Bij een aanbieder zonder F1+ bestaat die verplichting niet, en dus ook dat slot niet. De wachttijd van drie maanden vooraleer een vrijwillige uitsluiting wordt opgeheven, bestaat alleen aan de vergunde kant van de lijn.

Het tweede verlies is de limiet. Bij een vergunde operator geldt de wettelijke online limiet van 200 euro per week per website, een bedrag dat slaat op het geld dat je op de account stort en niet op je inzetten, en dat in het najaar van 2022 werd verlaagd van 500 euro. De verhoging vraag je aan bij de Kansspelcommissie, en die gebeurt pas na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank — wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging. Of diezelfde weeklimiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, is uit de wetteksten over weddenschappen alleen niet vast te stellen; wat vaststaat, is dat je bij een niet-vergunde aanbieder helemaal geen wettelijke limiet hebt om tegen te botsen, en dat de limiet waar je op rekent er alleen is als je er zelf een instelt.

Het derde verlies is de rechtsingang. De vergunninghouder moet je leeftijd en je EPIS-status controleren, dus anoniem spelen is onmogelijk, en artikel 4 § 4 verbiedt het spelen met de gegevens van iemand anders. Krediet aan spelers is verboden, en betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen via middelen van de informatiemaatschappij. Dat zijn geen gunsten. Het zijn de bouwstenen waarmee je, als er iets misloopt, een tegenpartij hebt die in België gevestigd is en die onder een Belgische toezichthouder valt.

Het vierde verlies is de weg naar hulp. SOS Gokken / SOS Jeux is gratis bereikbaar op 0800 35 777, dag en nacht. In Vlaanderen is er gokhulp.be; in Brussel, voor de Franstalige spelers, joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. De Kansspelcommissie zegt uitdrukkelijk dat ze niet verantwoordelijk is voor technische of menselijke fouten die een uitgesloten persoon toch laten spelen — een formulering die je moet lezen als wat ze is: een afbakening van aansprakelijkheid, en tegelijk de erkenning dat een register pas werkt als iemand de invoer doet.

En het vijfde verlies is de blokkade. De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België spelen aanbieden, publiceert die in het Belgisch Staatsblad en bezorgt ze aan de internetproviders zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Op de pagina met geblokkeerde illegale goksites stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met de jongste beslissing van 28 september 2026; een vermelding verdwijnt pas na minstens vijf jaar. Wie bewust deelneemt aan een spel zonder vergunning, het aanprijst of spelers werft, begaat een overtreding waarop een boete tot 576.000 euro staat, en de rechter kan dat bedrag verdubbelen. De Kansspelcommissie zelf spreekt over boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites spelen — een bereik dat niet overeenkomt met artikel 64 en dat hier als een door de toezichthouder meegedeeld cijfer staat, niet als een vonnis.

Er is ook een civiele weg: elke belanghebbende kan aan een rechter een bevel vragen tegen illegale sites. Alleen, een burgerlijke procedure tegen een vennootschap zonder vestiging in België is een kostenpost die de gemiddelde speler niet draagt. Dat is de echte prijs van het gratis aanbod, en ze komt in geen enkele bonusvoorwaarde voor.

De rekening in de omgekeerde richting: wat een Belgisch aanbod je wel kost en wat het je oplevert

Tot nu toe ging het over wat een aanbod wegneemt. Deze sectie gaat over wat een legaal aanbod oplevert, en de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat het geen cadeau is. Het is een dienst met een prijs, en de prijs bestaat uit quoteringen, limieten en belastingen.

Over de belasting is één ding glashelder en het andere niet. De belasting op online weddenschappen in België wordt geheven bij wie de weddenschappen aanneemt, niet bij de speler die ze plaatst. In Vlaanderen loopt het tarief voor online spelen en weddenschappen op 11 % van dezelfde basis waarop het gewone tarief wordt gerekend — inzetten min de uitbetaalde winsten — en 15 % voor paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen. In Wallonië is het 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst. Onder welke van die lijnen een gegeven online sportweddenschap valt, is niet vast te stellen. Een stijging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog altijd geen wettekst; geen tariefstijging is dus wet.

En dan de vraag die iedereen stelt en waarop deze pagina geen tweedehands antwoord wil geven: of winsten van een speler belast worden. Uit een primaire bron is dat niet vast te stellen, voor een vergunde noch voor een niet-vergunde aanbieder. Deze pagina zegt dus niet dat het belastingvrij is, en zegt ook niet dat het belast wordt. Wie het zeker wil weten, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een accountant. Dat is geen uitwijkmanoeuvre; het is het enige eerlijke antwoord op een vraag waarop een vergelijkingspagina geen bevoegdheid heeft, en de kosten van een fout advies zijn groter dan de moeite om het na te vragen.

Limieten, leeftijd en identiteit als onderdeel van het product

Er is in België iets dat in de buurlanden ontbreekt, en het verandert hoe een account functioneert.

De wettelijke minimumleeftijd is 21 jaar, in werking sinds 1 september 2024. Laat een operator een minderjarige binnen, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat is een opmerkelijke regel, want ze draait de gebruikelijke logica van een gokmarkt om: normaal is de speler verantwoordelijk voor zijn leeftijd, hier kan de operator de rekening krijgen.

Daar komt de wekelijkse stortingslimiet bij van 200 euro per website, met de verhogingsprocedure via de Kansspelcommissie en de Centrale voor Kredieten aan Particulieren. Voor een speler die het rustig aan doet, is die limiet geen last. Voor een speler die na een slechte avond wil doorzetten, is ze de beslissing die iemand anders al genomen heeft — en dat is precies het doel.

De identiteitscontrole maakt anoniem spelen onmogelijk, en dat heeft een bijwerking die weinig spelers benoemen: je verliest de anonimiteit, maar je wint de traceerbaarheid. Bij een geschil over een uitbetaling, een geannuleerde weddenschap of een account dat werd gesloten, weet je aan wie je het vraagt en onder welk dossiernummer die tegenpartij valt.

Wat niemand hier kan beloven, is de uitkomst van een wedstrijd. Deze pagina voorspelt geen enkele uitslag, en geen enkele quotering op deze pagina is een aanbeveling.

De tien wedsites één per één: wat hun eigen communicatie prijsgeeft over leeftijd, markt en middelen

Elk huis hieronder heeft dezelfde vergunning op zak en een ander verhaal op zijn site. Wat volgt, is de specificatie per aanbieder, gevolgd door een oordeel — en dat oordeel is van deze pagina, niet van de aanbieder.

ZEbet: breedte in markten als verkoopargument, zonder cijfer eronder

ZEbet hangt zijn verhaal op aan de omvang van het aanbod. In zijn eigen communicatie staan doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live wedden naast een promotie op de quoteringen en een luik met combinatievragen. Dat is een klassieke positionering: hoe meer markten, hoe meer keuze, en hoe groter de kans dat een speler iets vindt dat hij begrijpt.

De keuze is reëel, de kostprijs zit elders. Een brede markt betekent niet automatisch een goede prijs op de markt die jij speelt, en de hoofdmarkt van een wedstrijd is zelden de nevenmarkt waarop het aanbod breed uitwaaiert. Wie bij ZEbet speelt omdat er twaalf manieren zijn om naar dezelfde wedstrijd te kijken, moet op zijn wedslip kijken wat de som van de omgekeerde quoteringen is op de markt die hij kiest.

Verder dan dat gaat de eigen communicatie niet. Over limieten, over stortingsdrempels of over een welkomstbonus vermeldt ZEbet in wat hier voorligt niets, en bij een vergunninghouder is dat laatste precies wat je verwacht.

Betcenter: leeftijd vooraan in de voorwaarden, de rest van het profiel oningevuld

Betcenter zet de drempel meteen in de etalage: een account openen en op sport wedden kan pas vanaf 21 jaar. In een markt waarin achttien elders de norm is, is dat een zichtbare keuze, en het is een keuze die de operator geen klanten kost — de wet legt ze op.

Meer dan dat geeft het huis in deze specificatie niet prijs. Er is geen detail over betaalmiddelen, geen detail over markten, geen detail over speellimieten. Bij een aanbieder met een F1+ op dossier 116594 onder Betcenter Group is dat geen reden tot argwaan, wel een reden om de eigen site te openen vooraleer je een account neemt. Wie zijn limieten wil instellen of wil weten hoe een opname loopt, vindt dat in de eigen omgeving van de operator, niet in een overzichtstabel.

Betano: gereedschap in plaats van een geschenk

Betano verkoopt in deze markt geen cadeau maar een hulpmiddel, en dat is opvallend consistent met de Belgische regels. Zijn app kondigt een functie aan die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap bundelt, plus een hulpje dat voetbalweddenschappen voorstelt op basis van de inzet en de gewenste winst.

Dat tweede is het interessante, en het is ook het punt waarop je moet opletten. Wie zijn gewenste winst ingeeft, krijgt een voorstel. Dat voorstel is geen advies en geen garantie; het is een quotering op een wedstrijd waarvan de uitkomst niemand kent. En het bundelen van markten van dezelfde wedstrijd — de klassieke combinatie — stapelt de marges op elkaar. Het gemak van één ticket met één bedrag erop is echt. De prijs ervan ook, en die prijs is hoger dan die van een enkelvoudige weddenschap.

Het gereedschap is dus een eerlijk product met een verborgen prijskaart. Wie het gebruikt om een weddenschap te bouwen die hij anders niet had geplaatst, koopt gemak en betaalt in uitbetalingsgraad. Wie het gebruikt om een afweging te controleren, heeft er iets aan.

Meridian Sports: een claim van het grootste aanbod, en wat een claim waard is

Meridian Sports, uitgegeven door Meridian Gaming, kondigt aan zijn sportaanbod als het grootste van België en daarbuiten aan. Dat is een bewering in superlatief, en er is geen marktaandeelcijfer voor deze markt om ze tegen af te wegen. Niemand kan ze dus bevestigen of ontkrachten, en dat is precies het nut van een superlatief in marketing: het is waar tot iemand het meet.

Waar de app wel concreet over is, is de taal. De vermelding verschijnt in het Nederlands, Frans, Engels, Grieks, Portugees, Servisch, Spaans en Swahili. Dat vertelt iets over de vennootschap achter het merk: Meridian Gaming is geen Belgisch huis dat toevallig zijn app vertaalt, het is een internationale groep die zijn product per markt uitrolt. Voor een Vlaamse speler is dat geen bezwaar, wel een weetje: de structuur onder het merk is anders dan bij Leader Bet of Derby SA.

Over de markten zelf, over de prijzen en over de limieten staat er in de eigen vermelding niets dat deze pagina kan citeren. Wie een claim van “het grootste” wil toetsen, doet dat het best met de wedstrijd die hij wil spelen.

Ladbrokes: internationale naamsbekendheid op een Belgisch domein

Ladbrokes is een van die namen die de meeste spelers kennen vooraleer ze ooit een account openden, en in België is de sportapp uitgegeven door Derby SA. De vermelding verschijnt in het Nederlands, Frans en Engels — de drie talen waarin een Belgisch product functioneert.

De naamsbekendheid is het halve verhaal en het is ook de valstrik. Een merk dat internationaal opereert, heeft in elk land een andere licentie, een ander domein en een andere vennootschap erachter. De merknaam zegt niets over de Belgische vergunning; het dossiernummer 116428 op het domein zegt dat wel. Wie bij Ladbrokes een account neemt omdat hij het merk kent van een buitenlandse reclame, controleert dus twee dingen: dat de site waarop hij zit het Belgische domein is, en dat de F1+ erop van toepassing is.

Verder geeft de app voor sportweddenschappen in wat hier voorligt geen enkele specificatie over markten, limieten of betaalmiddelen.

Circus Sport: een sportluik naast een casinomerk

Circus Sport is het sportluik van een merk dat in België vooral met kansspelen in de brede zin geassocieerd wordt. De sportapp wordt uitgegeven door GAMING1 en verschijnt in het Nederlands, Engels en Frans. Dat drievoudige talenaanbod is functioneel in een land met twee grote taalgemeenschappen, en het is eenvoudiger te onderhouden dan de acht talen van Meridian of de vijftig van Vivat Bet.

De structuur verdient één opmerking, want ze is relevant voor de lezer. In België is de vergunning per website afgeleverd, en een merk dat zowel een casino- als een sportactiviteit heeft, draait daarvoor op afzonderlijke dossiers met afzonderlijke regels. Voor een speler betekent dat het volgende: dat een operator zijn sportvergunning op orde heeft, zegt niets over de vergunning van zijn andere producten, en de verantwoorde-spelenregels die voor weddenschappen gelden, zijn niet hetzelfde pakket als die voor casinospelen.

Over de eigen markten, de quoteringen en de limieten van het sportluik staat in deze vermelding niets.

bwin: een Belgische vennootschap en de leeftijd expliciet vermeld

bwin laat in zijn eigen vermelding weinig twijfel bestaan over het kader waarin het opereert: de online sportweddenschappen worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd voor het gokken en het gebruik van de app is 21 jaar. Meer heeft een lezer in dit land niet nodig om te weten waar hij zit.

De vermelding van de 21 jaar is functioneel. Ze is geen service, ze is een wettelijke verplichting die de operator correct uitvoert, en wie daar een gunst in ziet, heeft de verkeerde partij op een voetstuk gezet. Wat ze wél doet, is een grens trekken: de app waarop deze vermelding staat, valt onder hetzelfde regime als de 200 euro per week, de EPIS-controle en de dossierplicht.

Over markten, quoteringen, betaalmiddelen of limieten zegt de eigen vermelding van bwin hier niets. Dit is het huis waar de vennootschapsstructuur het duidelijkst leesbaar is en de productinformatie het schaarsst — en voor een speler die eerst de vergunning controleert en dan de rest, is dat de juiste volgorde.

Golden Palace Sports: de enige die zijn betaalmiddelen opsomt

Golden Palace Sports doet iets dat de acht huizen hierboven nalaten: het somt zijn betaalmethoden op. Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Dat is een concrete lijst, en hij is bruikbaar — je weet voor je een account neemt of jouw gebruikelijke rail erbij zit.

Er zit echter een regel boven die lijst die je er als lezer moet bijdenken, en dit is de plek waar hij thuishoort. Betalen met een kredietkaart is online verboden voor spelen via middelen van de informatiemaatschappij, en krediet aan spelers is verboden. Visa Debit is een debetkaart en geen kredietkaart, maar de grens tussen de twee kaartproducten van dezelfde uitgever is dun genoeg om ze zelf te controleren vooraleer je betaalt. En hoe lang een opname duurt bij dit huis, staat in deze vermelding niet; over opnametijden is er in wat hier voorligt maar één aanbieder die zich uitspreekt, en dat is Napoleon Sports, dat een opname naar een e-wallet zoals Skrill of Neteller meestal binnen enkele minuten ziet, tegenover één tot drie werkdagen voor een overschrijving of een kaart. Napoleon staat niet in dit tiental — het is een gegeven over de markt, geen rij in deze vergelijking.

De lijst van Golden Palace is dus het meest concrete stuk productinformatie in dit tiental. Ze gaat alleen over geld dat uit je zak gaat, niet over geld dat terugkomt.

Starcasino Sport: zeventien talen en een kleine voetafdruk in de voorwaarden

Starcasino Sport verschijnt als Starsport, uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs, en de vermelding is beschikbaar in zeventien talen, waaronder het Nederlands en het Frans. Zeventien is een aantal dat past bij een product dat in meerdere gereguleerde markten naast elkaar wordt uitgerold, en minder bij een Belgische knipfile.

Voor de lezer is de relevantie beperkt maar niet nul. Een aanbieding in het Nederlands betekent niet automatisch dat de klantendienst in het Nederlands werkt, maar het is wel een eerste filter: een app die de taal van de speler van de markt niet spreekt, is een app waarin kleine lettertjes slecht te lezen zijn. Zeventien talen dekt het Nederlands en het Frans, en dat is wat de Belgische markt functioneel nodig heeft.

Over de markten, de limieten en de betaalmiddelen van het sportluik staat in deze vermelding niets dat deze pagina kan overnemen.

Vivat Bet: vijftig talen, uitgegeven door L.B.C.

Vivat Bet wordt uitgegeven door L.B.C., en de vermelding in de Belgische appwinkel verschijnt in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, het Frans en het Engels. Vijftig is geen detail over de speler; het is een detail over de distributeur. Een product dat in vijftig talen wordt aangeboden, is een product dat bedoeld is om in veel markten tegelijk te draaien, en België is daarin één etalage.

Wat dat voor de lezer betekent, is nuchter. Een internationale uitrol betekent niet dat de Belgische vergunning dunner is — de F1+ op dossier 117734 staat op naam van L.B.C. en het domein eronder is vergund, en dat is het enige criterium dat deze pagina hanteert. Het betekent wel dat de eigen communicatie over het Belgische aanbod kort blijft, en dat de specificaties die een speler zoekt — markten, limieten, uitbetalingstermijnen — hij in de eigen omgeving van het huis moet opzoeken vooraleer hij stort.

711 Sports: een dossiernummer en een uitgebreide verwijzing naar verantwoord wedden

711 Sports hoort niet in het registertiental hierboven — het is hier als elfde naam vermeld omdat het bewust gokken wil ontmoedigen, en dat is een profiel dat in deze vergelijking past. De site werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162.

Dat dossiernummer is het meest concrete wat de eigen communicatie prijsgeeft, en het is nuttig precies omdat het ontnuchterend is: achter de site zit een vennootschap, en die vennootschap is vindbaar. Daarnaast vermeldt de site verplicht 21+ en verwijst ze naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

De combinatie van die twee dingen — een vindbare houder en een uitgebreide verwijzing naar hulp en toezicht — is in dit marktsegment een positionering waarmee je niet veel klanten wint. 711 Sports verkoopt dan ook geen beloning. Het verkoopt een omgeving waarin de regels zichtbaar zijn, en het is eerlijk om te zeggen dat dit niet voor elke speler het aantrekkelijkste profiel is.

Napoleon Sports: opnametijden, limieten en een eigen livestream

Napoleon hoort ook niet in het registertiental, en toch hoort het in deze vergelijking, want het is het huis dat het meest concreet is over de twee dingen die spelers na de quotering het vaakst willen weten: geld dat terugkomt en beelden die ze kunnen volgen.

Over het geld zegt Napoleon dat een opname naar een e-wallet zoals Skrill of Neteller meestal binnen enkele minuten wordt verwerkt, tegenover één tot drie werkdagen voor een bankoverschrijving of een Visa- of Mastercard-kaart. Dat is een cijfer waarop je kan plannen, en het is het enige opnametijdscijfer in dit overzicht.

Over de beelden zegt Napoleon TV iets vergelijkbaars in zijn app: een gratis livestream van wedstrijden, voorbehouden aan wie een account heeft. Dezelfde app biedt markten op voetbal — waaronder de Jupiler Pro League en de Champions League — op tennis, op wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en op e-sport. Gratis is hier een correct woord voor de beelden: je betaalt niet apart voor de stream. Wat je betaalt, is de marge in de weddenschappen waarvoor je die stream gebruikt, en dat is de eerlijke manier om naar elk “gratis” in dit segment te kijken.

Napoleon vermeldt ook stortings- en tijdslimieten en verwijst voor de zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Dat is de volledige keten: een limiet die je zelf instelt, een register dat door de toezichthouder wordt beheerd, en een softwareblokkade die op je eigen toestel werkt. Wie één van die drie lagen gebruikt, heeft er minder aan dan wie ze alle drie kent — maar wie ze alle drie kent, heeft het instrumentarium dat een niet-vergunde site nooit kan bieden.

Ter vergelijking, en als laatste gegeven over de markt buiten dit tiental: de livestreaming van Betsson is ook gratis en voorbehouden aan wie een account heeft, en ze omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de grands slams en de ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. Dat is een ruimer pakket dan wat de Belgische spelers hier kunnen gebruiken, en wie de beelden wil, moet zich afvragen of hij daarvoor het Belgische kader wil inruilen. Het antwoord op die vraag is geen kwestie van smaak. Het is een kwestie van wat je verliest: het register, de limiet, de controle, de hulplijn en de rechtsingang, alle vier in één klik.

Het lastige gesprek: gokken waar de limiet je tegenhoudt

Verantwoord spelen is op deze pagina geen aanhangsel, en het is ook geen preek. Het is een technische sectie over instrumenten, want instrumenten zijn het enige waar een lezer echt iets aan heeft op het moment dat het mis dreigt te gaan.

Wat een limiet wel doet en wat hij niet doet

Een stortingslimiet is een grens op wat je op je account kan zetten, niet op wat je verliest of wint. Wie zijn limiet bereikt, kan nog altijd spelen met wat er al op de account staat. De wettelijke weeklimiet van 200 euro per website werkt dus op de instroom, niet op het spel zelf, en dat is een onderscheid dat betrokken spelers zelden maakt.

Een tijdslimiet is van een andere aard. Ze grijpt in op de duur van een sessie, en op een markt waar live wedden het tempo opdrijft, is dat de limiet die het vaakst te laat wordt ingesteld. Beide limieten zijn instelbaar bij de huizen die ze vermelden: Scooore laat limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, laat het speelgedrag opvolgen en laat persoonlijke hulp inschakelen, met spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder; Napoleon vermeldt stortings- en tijdslimieten naast de verwijzingen naar zelfuitsluiting.

Zelfuitsluiting, en de enige wachttijd die je niet kan wegonderhandelen

De vrijwillige uitsluiting via EPIS is de zwaarste van de drie lagen, en ze is tegelijk de eenvoudigste om uit te leggen. Je laat je opnemen in het register, en elke vergunde operator in België weigert je daarna. De inschrijving gebeurt via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie, of via een beheerder, of via een derde bij verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of voor bepaalde beroepen. De gegevens blijven vijf jaar bewaard nadat de uitsluiting eindigt. De minimum- en maximumduur van een uitsluiting zijn niet vastgesteld, maar over één termijn is er geen twijfel: het opheffen van een vrijwillige uitsluiting kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de Kansspelcommissie je verzoek ontvangt. Drie maanden is lang in een markt waarin elke wedstrijd binnen negentig minuten voorbij is, en dat is precies de bedoeling.

Wie je opbelt, en waarom dat geen zwakte is

De hulplijnen zijn er niet voor wie al in de problemen zit; ze zijn er ook voor wie wil weten of hij op weg is. SOS Gokken / SOS Jeux is gratis en dag en nacht bereikbaar op 0800 35 777. In Vlaanderen is er gokhulp.be. In Brussel zijn er voor de Franstalige spelers joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Wie een account heeft bij een vergunde operator, speelt met een identiteitscontrole, dus een gesprek met een hulplijn is geen bekentenis maar een vraag aan iemand die het antwoord kent.

Wat hierbij hoort en wat deze pagina niet zal verbergen: de hele architectuur van limieten, registers en controles werkt alleen als de operator ze correct invoert, en de Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. De instrumenten zijn goed. Ze zijn niet onfeilbaar, en wie op ze rekent als op een slot op een deur, moet ook zelf de grendel op zijn eigen toestel zetten.

Wat een promotie op een illegale site de speler zelf kost

Deze sectie bestaat omdat de vraag uit de zoekterm precies daar landt. Wie een gratis weddenschap wil en ze niet vindt bij de tien vergunde huizen, komt uit bij een aanbod dat buiten het register staat. Wat dat aanbod kost, is geen bedrag. Het is een rechtspositie.

Begin bij de speler zelf, want daar staat de wet strenger dan de speler vermoedt. Wie bewust deelneemt aan een spel waarvoor geen vergunning is verleend, wie de reclame ervoor maakt of wie spelers werft, begaat een overtreding waarop een boete tot 576.000 euro staat, en artikel 65 laat de rechter dat bedrag verdubbelen. Voor het uitbaten van een spel zonder vergunning loopt de boete op tot 960.000 euro, en dat deel raakt de speler niet. De Kansspelcommissie zelf spreekt over boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites gokken. Dat bereik komt niet overeen met het bedrag in artikel 64, en deze pagina laat het staan als een cijfer dat de toezichthouder meedeelt, niet als een tarief. Er werd ook geen effectief aan een speler opgelegde boete gevonden.

Dan het tweede verlies, en dit is het verlies dat de speler pas merkt als het te laat is: er is geen tegenpartij om op af te stappen. De afwezigheid van een vergunning betekent geen Kansspellicentie, geen logo “Always Play Legally”, en geen Belgische klachtenweg. Een geschil over een niet uitbetaalde winst of een account dat zonder uitleg werd gesloten, vindt geen loket.

Het derde verlies is de blokkade, en ze is niet langer hypothetisch. De Kansspelcommissie publiceert een lijst van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België spelen aanbieden, en die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders doorgegeven zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Op de lijst met geblokkeerde illegale goksites stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met de jongste beslissing van 28 september 2026; vermeldingen worden pas na minstens vijf jaar verwijderd. Een geblokkeerde site is niet alleen verboden, ze is ook onbetrouwbaar in de simpele zin van het woord: de dag dat je een uitbetaling wil, is de toegang het eerste dat verdwijnt.

Er is nog een vierde punt dat weinig spelers kennen, en het is de moeite waard omdat het een uitweg beschrijft die niemand gebruikt. Elke belanghebbende kan bij een rechter een bevel vragen tegen illegale sites. Alleen is een procedure tegen een vennootschap zonder zetel in België voor de gemiddelde speler geen haalbare post. Ook dit is een kostprijs van het “gratis” aanbod, en ze staat in geen enkele promotietekst.

En het vijfde verlies is de zwakste plek van het systeem, en het hoort hier te staan. Een niet-vergunde operator heeft geen enkele verplichting om het EPIS-register te controleren. Wie zich vrijwillig liet uitschrijven om een gewoonte te breken, kan bij zo'n aanbieder gewoon opnieuw beginnen. Het instrument dat in België het zwaarste weegt — de zelfuitsluiting — heeft aan die kant van de lijn geen werking.

Dat alles is de reden waarom een bonus bij een niet-vergunde aanbieder niet “met een risico” komt. Ze komt met een volledig andere spelregel: wie hulp zoekt, vindt ze niet; wie gelijk heeft, haalt het niet; wie zichzelf wilde tegenhouden, wordt niet tegengehouden.

Dezelfde wet, hetzelfde loket: reclame, sponsoring en de grens van wat een vergunninghouder mag zeggen

De wet verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat. Dat is de regel in artikel 61 § 2, en ze verklaart waarom een Belgische wedsite zo weinig over zichzelf roept. De boete voor een overtreding van de reclamebepalingen kan tot 576.000 euro oplopen.

Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, vult die uitzonderingen in en ze zijn smal. Een vergunninghouder mag alleen reclame maken op zijn eigen website en op zijn eigen socialemediakanalen, en die kanalen mogen geen interactiefunctie hebben. Bewegende beelden mogen hoogstens vijf seconden duren, er mag geen gepersonaliseerde boodschap in zitten, er mogen geen echte personen en geen fictieve personages in voorkomen, en de reclame vermeldt altijd de minimumleeftijd en een preventieboodschap. Wie ooit een buitenlandse sportreclame heeft gezien met een juichende suppoost en een slogan in beeld, ziet hier het verschil.

Sponsoring volgt dezelfde logica. Reclame in stadions is verboden sinds 1 januari 2025. De naam of het logo van een operator op een sporttenue is beperkt tot 75 vierkante centimeter, mag nooit op de voorkant staan, en dat geldt tot en met 31 december 2027; vanaf 1 januari 2028 zakt de grens naar 50 vierkante centimeter. Een verbod op sponsoring van professionele sportverenigingen vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in vraag heeft gesteld, en of het standhoudt, is niet vastgesteld. Wie een shirt met een operatorlogo ziet, ziet dus een ruimte die met de centimeter wordt afgemeten — en dat is het meest zichtbare bewijs dat de Belgische markt een andere is.

Voor een vergelijkingspagina betekent dit alles iets ongemakkelijks. Een pagina die een niet-vergund merk aanprijst, is zelf blootgesteld via artikel 4 § 2, en de aansprakelijkheid van onafhankelijke beoordelingspagina's onder artikel 61 is niet vastgesteld. Wie een keuze wil maken op basis van een overzicht, doet er dus goed aan te kijken welke merken dat overzicht noemt en welke niet, en waarom. Een overzicht dat tien vergunde huizen oplijst en geen enkel gratis bod noemt, is niet karig. Het is het enige overzicht dat de wet overeind laat.

En dan de vraag waar de meeste spelers mee worstelen, en waarop de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de wet niet antwoordt: wat mag je zelf zeggen over je eigen speelgedrag, je eigen winst, je eigen verlies? Niets in het kader verbiedt een speler om over zijn weddenschappen te praten. Wat het kader wel doet, is de kanalen weghalen waarlangs een operator dat gesprek met hem aangaat.

De tien wedsites afgewogen: welke speler bij welk huis zijn tijd niet verliest

Nu de balans, en dat is de enige plek in dit stuk waar een oordeel in één rij bij elkaar komt. De afweging is opgebouwd uit wat de eigen communicatie van de tien huizen prijsgeeft, en uit wat de tien gemeenschappelijk hebben: een F1+, een minimumleeftijd van 21 jaar, een identiteitscontrole, een wettelijke stortingslimiet van 200 euro per week per website en geen enkel gratis bod.

Wat het eerst opvalt, is hoe verschillend de huizen hun eigen product beschrijven. Wie de meeste woorden over markten gebruikt, is ZEbet, met doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live wedden naast de promotie op de quoteringen. Wie het meeste gereedschap toont, is Betano, met een functie die markten van één wedstrijd bundelt en een hulpje dat weddenschappen voorstelt op basis van inzet en gewenste winst. Wie het concreetst is over inkomend geld, is Golden Palace Sports, dat Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer opsomt. En wie het enige opnametijdscijfer in dit overzicht levert, is Napoleon Sports, buiten het registertiental.

De rest van het tiental levert weinig specificatie en veel taal. Meridian Sports claimt het grootste aanbod van België en daarbuiten, in acht talen. Starcasino Sport verschijnt in zeventien talen onder Chandfontaine Loisirs. Vivat Bet verschijnt in ongeveer vijftig talen, uitgegeven door L.B.C. Ladbrokes komt met een naamsbekendheid uit een buitenlandse reclamecampagne, uitgegeven door Derby SA, in drie talen. Circus Sport is het sportluik van een breed merk, uitgegeven door GAMING1. En Betcenter zet de 21 jaar vooraan in zijn voorwaarden, met de rest van het profiel oningevuld.

Daaruit volgt een afweging die je met twee vragen maakt, en niet met tien.

De eerste vraag: wat wil je met je account doen? Wie het meest uit zijn quoteringen wil halen, speelt een enkelvoudige markt waarop de som van de omgekeerde quoteringen het hoogst uitkomt op de uitbetalingsgraad — die controle doe je op de wedslip, vijfentwintig seconden werk. Wie gemak wil, kiest een huis met een combinatiefunctie en betaalt daarvoor in marge, want de marges van de gebundelde markten vermenigvuldigen zich. Wie zijn geld snel terug wil, weegt het opnametijdscijfer van Napoleon Sports mee: enkele minuten naar een e-wallet tegenover één tot drie werkdagen naar een overschrijving of een kaart.

De tweede vraag: hoe zwaar weegt de omgeving? Voor een speler die zijn limiet ooit tegen zichzelf wil hebben, telt het huis dat limieten voor inzet, tijd en stortingen aanbiedt en het speelgedrag laat opvolgen, zoals Scooore aankondigt, zwaarder dan het huis met de breedste markten. Voor een speler die de beelden wil, is de keuze tussen een Belgische livestream en een buitenlands pakket een keuze tussen een account met een register en een account zonder.

Wat het tiental gemeenschappelijk heeft en wat geen enkel huis kan omzeilen, is dat de prijs van een weddenschap binnen de quotering zit. Op een tweewegmarkt met gelijke quoteringen van 1,90 aan beide kanten, zoals de illustratie die deze pagina als voorbeeld gebruikt zonder dat ze ergens als werkelijke prijs geldt, blijft er van elke ingezette euro ongeveer 5 cent aan de kant van het huis. Zakt die bandbreedte naar de goede kant, dan is het ongeveer 4 cent; gaat ze naar de ruime kant, dan ongeveer 6. Dat verschil van twee cent per euro klinkt verwaarloosbaar tot je het op een jaar zet.

En er is nog één overweging die geen enkele tabel kan oplossen. Wie na zijn registratie merkt dat hij meer zet dan hij van plan was, heeft bij elk van deze tien huizen dezelfde drie lagen ter beschikking: een limiet op de account, een uitsluiting via het EPIS-register bij de Kansspelcommissie, en een hulplijn die dag en nacht gratis bereikbaar is op 0800 35 777. Dat is geen promotie en het is geen verkoopargument. Het is het enige deel van dit aanbod dat niet onderhandelbaar is, en het is ook het enige deel dat je bij een niet-vergunde aanbieder helemaal niet krijgt.

Veelgestelde vragen

Waarom mag een Belgische wedsite geen welkomstbonus aanbieden?

Omdat artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 dit expliciet verbiedt. Vergunninghouders mogen geen gratis speldeelname, speeltegoed of enig voordeel aanbieden om spelers aan te trekken of te behouden. Sinds 1 september 2024 is dit verbod strikt van kracht voor alle vergunde wedsites in België, zonder uitzondering voor promoties.

Hoe controleer ik of een wedsite een geldige F1+ vergunning heeft?

Je opent het officiële register van de Kansspelcommissie en zoekt op het domein, niet op de merknaam. Enkel de klasse F1+ dekt online sportweddenschappen. Controleer ook of de houder van het dossier overeenkomt met de vennootschap achter de site en of de wettelijke minimumleeftijd van 21 jaar duidelijk vermeld staat.

Wie is verantwoordelijk voor de belasting op online weddenschappen in België?

De belasting wordt geheven bij de operator die de weddenschappen aanneemt, niet bij de individuele speler. In Vlaanderen en Wallonië gelden specifieke tarieven gebaseerd op de brutomarge van de operator. Of individuele winsten van spelers belastbaar zijn, kan niet uit een primaire bron worden vastgesteld; raadpleeg hiervoor de FOD Financiën.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De wettelijke limiet bedraagt 200 euro per week per website, berekend op het bedrag dat je op je account stort en niet op je inzetten. Je kunt een verhoging aanvragen bij de Kansspelcommissie, die jouw status controleert bij de Nationale Bank. Wanbetalers komen niet in aanmerking voor een verhoogde limiet.

Welke risico's loop ik bij een wedsite zonder Belgische vergunning?

Bij illegale sites ontbreekt elk toezicht: de EPIS-controle werkt niet, er is geen wettelijke stortingslimiet en je verliest je rechtsingang bij geschillen. Bovendien kan de site geblokkeerd worden en ben je als speler persoonlijk strafbaar bij bewust deelname aan een illegaal spel. Je geniet dus geen enkele bescherming in het Belgische kader.