Wedden op voetbal 2026: geen bonus, wel 200 euro per week

Van alle Europese markten is de Belgische de enige waar de wet de bookmaker verbiedt om je iets cadeau te doen. Geen welkomstbonus, geen gratis weddenschap, geen tegoed bij je eerste storting — artikel 60 van de Kansspelwet legt een vergunninghouder een absoluut geschenkverbod op. Wie hier een voetbalweddenschap plaatst, betaalt de volle prijs, en die prijs zit verstopt in de quotering zelf. Wat er wél is: een gesloten markt met een beperkt aantal houders van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH), een minimumleeftijd van 21 jaar, een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website en een controleregister dat elke speler naam voor naam nakijkt. Hieronder staat wat die regels kosten, waar ze de aanbieder raken en niet jou, en welke tien aanbieders op het register staan.

De spelregels van het voetbal worden sinds 1886 onderhouden door de International Football Association Board (IFAB).

13.11.2026 — vergunningen nagegaan in het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard (F1+-dossiers, snapshot 9 oktober 2026).

Preventie, welzijn en hulpverlening: de rem zit op het storten, niet op de inzet

De Belgische aanpak van verantwoord spelen is een depositomodel, en dat is een keuze met een prijs. De KSC en de Nationale Bank noemen een limiet van 200 euro per week per website voor online gokken, gerekend op het geld dat je op de rekening zet en uitdrukkelijk niet op de inzetten die je plaatst. Dat onderscheid is het hele punt. Iemand met een wekelijkse gokruimte van 50 euro en iemand met een ruimere pot hebben hetzelfde plafond zolang ze hetzelfde bedrag naar binnen schuiven, terwijl een speler die zijn storting tot 20 euro beperkt en dat bedrag tien keer heen en weer laat rollen, per saldo geen enkele bescherming tegen zichzelf heeft.

Een standaardwedstrijd voor volwassenen bestaat uit twee helften van 45 minuten, met blessuretijd naar goeddunken van de scheidsrechter.

De limiet is intussen ook geen instelling waar je zelf aan draait. Verhogen vraagt een verzoek aan de Kansspelcommissie, dat pas doorgaat na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank, en wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. De drempel is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 naar 200 euro, wat een expliciete politieke keuze was en geen administratieve zet. Of diezelfde wekelijkse limiet voor online weddenschappen identiek geldt als voor casinospelen, is in de weddenschapspecifieke teksten niet vastgesteld; de regel wordt door de KSC en de Nationale Bank in één beweging voor online gokken genoemd.

Iedereen die bij een vergunninghouder speelt, staat naam voor naam in EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Bij elke weddenschap — online en in een fysiek wedkantoor — worden naam, voornaam en geboortedatum gecontroleerd, en spelen met de gegevens van iemand anders is bij artikel 4 § 4 verboden. In dat register kom je op eigen verzoek, via een beheerder, of via een derde partij wanneer er sprake is van verslaving, een collectieve schuldenregeling of een beroepsbeperking. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de KSC je verzoek ontvangt, en de gegevens blijven vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. De minimum- en maximumduur van een uitsluiting zelf staan nergens vast. De KSC zegt daarnaast niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor iemand die uitgesloten is, toch kan spelen — een zin die in een reglementaire FAQ staat en die je als betrokkene beter leest als een waarschuwing dan als een formaliteit.

De leeftijdsgrens ligt op 21 jaar en niet op 18, sinds 1 september 2024, en dat heeft een concreet gevolg: de KSC kan beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat wanneer een operator een minderjarige heeft laten deelnemen. Voor de aanbieder is dat een reëel risico, voor de betrokkene een schamele troost.

Hulp hoort bij dit hoofdstuk en niet in een voetnoot. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag. In Vlaanderen is er gokhulp.be, in Brussel voor Franstaligen joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Wie een account opent bij een vergunninghouder, ziet de verwijzingen naar deze diensten bij de meeste aanbieders terug op de eigen site. Napoleon Sports noemt er zelf stortings- en tijdslimieten bij, naast zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Circus Sport kondigt in zijn app tools aan om speellimieten in te stellen, en Scooore vermeldt dat limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat het speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld — met de toevoeging dat spelen voorbehouden is aan personen van 21 jaar en ouder.

Wat dit alles de lezer kost, is tijd en keuzeruimte, niet geld. Een limiet die alleen via de toezichthouder omhoog kan, is er een die je één keer instelt en daarna laat staan. Dat is precies de bedoeling. Het betekent ook dat wie zijn storting bewust laag afstelt, de rem inbouwt vóór de wedstrijd begint, en niet in de 78e minuut wanneer het wedstrijdverloop om een tweede weddenschap vraagt.

Stimulans, inzetvereiste, beloning: waarom er hier niets te claimen valt

Wie uit Nederland komt, herkent dit hoofdstuk niet. Daar is een bonus een vast onderdeel van het aanbod; in België is hij verboden. Artikel 60 van de Kansspelwet bepaalt dat een vergunninghouder geen gratis deelnames, speeltegoed of welk voordeel dan ook in welke vorm mag aanbieden om spelers aan te trekken of te houden. Het geschenkverbod geldt sinds 1 september 2024. Wat je op buitenlandse sites onder de noemer welkomstbonus of gratis weddenschap ziet staan, hoort dus niet bij een Belgische licentie, en een aanbieder die zich hier toch met een bonus aanprijst, vertelt je in één zin waar zijn vergunning vandaan komt.

Er heeft ooit een bonusplafond bestaan. De Raad van State heeft die regeling in 2020 vernietigd, waarna er geen bonuscap meer is om naar te verwijzen. Het verbod is breder dan een plafond ooit was: niet het bedrag is aan banden gelegd, de hele geste is dat.

Voor de lezer betekent dit dat het klassieke vergelijkingswerk hier vervalt. Geen inzetvereiste van 35 keer de bonus, geen minimumquotering van 1,80 om aan een ronde mee te tellen, geen termijn van 30 dagen, geen plafond op de winst uit een gratis weddenschap. Al die getallen horen bij een bonus, en er is geen bonus. Wat overblijft als prijsverschil tussen twee aanbieders, zijn de quoteringen en de marge van het markttype waarin je speelt.

De adverteerder heeft daardoor ook minder ruimte om te lokken dan in andere markten, en de wetgever heeft die ruimte bewust nog verder dichtgezet. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete tot 576.000 euro. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, legt vast dat een vergunninghouder alleen op zijn eigen website en zijn eigen sociale kanalen mag adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegend beeld van hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte of fictionele personen, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Bij sportsponsoring is stadionreclame sinds 1 januari 2025 verboden; de eigen naam of het eigen logo op een sportshirt mag tot 31 december 2027 maximaal 75 cm² groot zijn en niet op de voorzijde staan, en vanaf 1 januari 2028 nog 50 cm². Een verbod op sponsoring van beroepssportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel heeft getrokken, en of het standhoudt, is niet vastgesteld.

Ook de verwijzer is niet vrijuit. Artikel 4 § 2 stelt strafbaar wie bewust deelneemt aan een kansspel dat zonder vergunning wordt georganiseerd, er reclame voor maakt of spelers ronselt, met een boete tot 576.000 euro die volgens artikel 65 kan worden verdubbeld. De aansprakelijkheid van onafhankelijke beoordelingspagina's onder artikel 61 is niet vastgesteld, wat precies de reden is waarom elke vergelijking van bookmakers hier van het register moet vertrekken en niet van een aanbeveling.

Geen enkele operator in dit overzicht kan dus met een bonus uitpakken, en dat is geen gaatje in de vergelijking maar de kern ervan: de Belgische markt concurreert op quotering, product en gebruiksgemak, en op niets anders. Voor wie gewend is om een account te openen voor een welkomstpremie, is dit een systeem dat je dwingt om te kijken naar wat je daarna elke week betaalt.

Touchscreen, toestel, installatie: de app als volwaardige wedslip

Wat de apps beloven en wat een app écht moet doen

De Belgische aanbieders hebben hun product grotendeels naar de telefoon verplaatst, en de app-vermeldigingen zeggen vrij precies wat ze beloven. bwin kondigt in zijn Belgische app een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Napoleon Sports biedt in zijn app NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, met markten op voetbal in de Jupiler Pro League en de Champions League, op tennis, op wielrennen in de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en op e-sport. Unibet kondigt Unibet TV aan, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst, en live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten. Betano noemt in zijn Belgische app-vermelding de functies SpeedBet en MyLive, naast honderden markten live en op e-sport. VivatBet kondigt livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Starsport belooft meer dan 30 sporten en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch te volgen zijn.

Deze beloftes zijn allemaal marketing op het scherm van een telefoonwinkel, wat betekent dat je ze precies zo leest: als beloftes. Dat ze allemaal over livestreams gaan, is niet toevallig. De app is het kanaal geworden waarlangs een operator zijn product van dat van de buur wil onderscheiden, en het enige wat hem daarvoor ter beschikking staat, zijn beelden en snelheid — want korting op de inzet mag hij je niet geven.

De twee dingen die je vóór de installatie nagaat

Een Belgische wedapp is geen neutrale software. Je geeft een bedrijf toegang tot je betaalgegevens, je identiteit en je speelgeschiedenis, en dat bedrijf moet jouw naam bij elke weddenschap tegen het EPIS-register leggen. Wie de app installeert, stemt daarmee in. Betcenter vermeldt in de app-vermelding dat een account en het wedden op sport alleen toegankelijk zijn voor wie 21 jaar of ouder is; bwin zegt hetzelfde, en dat de online sportweddenschappen door Leader Bet worden aangeboden, een Belgisch bedrijf.

Het tweede dat je nagaat, is of het toestel je limieten kan dragen. Een scherm waarop je met twee tikken je wekelijkse storting verdubbelt, is functioneel hetzelfde als een website — de limiet zit in het account, niet in de interface. Wie een gokblokkering op het toestel wil, moet die apart regelen: Napoleon Sports verwijst daarvoor naar BetBlocker, een instrument dat buiten de bookmaker om werkt en dat de aanbieder dus niet voor je kan uitschakelen.

Waar de app meer kost dan hij opbrengt

Een app verlaagt de drempel tussen een gedachte en een weddenschap, en dat is de enige structurele kost van mobiel wedden. Er is geen installatievereiste meer, geen wachttijd op een pagina die traag laadt, geen moment waarop je de wedslip nog eens naleest. Bij een combinatieweddenschap over drie competities zie je op een telefoon zelden nog de losse quoteringen voor je op bevestigen tikt.

Daar staat iets tegenover dat meer waard is dan de meeste spelers denken: dezelfde omgeving levert de quotering, de opstelling en de stream, en wie een handicap of een over/under wil wegen in plaats van een 1X2 te gokken op gevoel, heeft aan de app genoeg. De vraag is niet of de app goed is. De vraag is of jij de limieten hebt ingesteld voordat je hem opende.

Tussentijds, wedstrijdverloop, speelminuut: live quoteringen bewegen sneller dan je limiet

Live wedden is de tak van het voetbalproduct waar de Belgische wet het minst over zegt en waar de aanbieders het meest over beloven. Unibet noemt continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten. bwin zet streams van honderden evenementen per dag naast zijn quoteringen. Betano plaatst honderden livemarkten naast SpeedBet en MyLive. VivatBet kondigt live wedden tijdens de wedstrijd aan, met streams van voetbal, basketbal, hockey, tennis en boksen.

Wie tussentijds instapt, speelt op een markt die per seconde verandert, en dat heeft een gevolg dat geen enkele aanbieder in zijn app noemt: de marge van een livemarkt is doorgaans niet de marge van de markt vóór de wedstrijd. Een quotering die na een doelpunt opnieuw wordt gezet, is een quotering in een markt waar de bookmaker zijn risico op dat moment moet afdekken, en dat risico zit in de prijs. De scherpe prijs van 11 uur 's ochtends en de prijs in de 70e minuut zijn niet dezelfde prijs, ook al staat hetzelfde wedstrijdnummer erboven.

Voor een speler met een kleine bankroll is dat de belangrijkste overweging. Live wedden is geen kwestie van sneller reageren dan de bookmaker — dat lukt bijna nooit — maar van begrijpen dat je in een duurdere markt speelt en dat je dat met een kleinere inzet moet compenseren, of helemaal niet.

Cash out is het tweede instrument in dit hoofdstuk, en de Nederlandse term die de sector gebruikt is vervroegde uitbetaling. De wet bevat er geen specifieke bepaling over; of de KSC er een beperking op legt, is niet vastgesteld. Wat vaststaat, is de logica erachter: een aanbieder koopt je weddenschap terug voor minder dan de quotering zou uitkeren, en het verschil is zijn vergoeding voor het risico dat hij overneemt. Bij een weddenschap die goed loopt, is vervroegde uitbetaling dus bijna altijd een slechtere prijs dan de uitkomst afwachten, en bij een weddenschap die slecht loopt, is ze een manier om een deel van een verlies te redden. Dat is een verzekering, geen winst.

Of een bookmaker cash out aanbiedt en op welke markten, en of hij livestreams bij alle competities levert, verschilt per aanbieder en is per merk na te gaan in zijn eigen wedprogramma. Wat de wet wél doet, is het kader scherper zetten: artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een evenement of activiteit die strijdig is met de openbare orde, op evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waarin de meeste deelnemers jonger zijn dan 21 — jeugdsport valt dus weg. Daarnaast kan de KSC een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet gegarandeerd kan worden, wat in de praktijk het matchfixing-risico is. Dat zijn regels die op het hele aanbod drukken en niet alleen op wat live staat.

Live wedden en cash out komen in de wetteksten die de KSC hanteert niet met een eigen verbodsbepaling voor, in tegenstelling tot wat veel spelers aannemen. De markt is dus toegelaten, de prijs is duurder, en de operator die het beste beeld belooft, is niet automatisch de operator met de beste quotering. Twee verschillende beloftes, twee verschillende rekeningen.

Statistiek, inschatting, bankroll: wat je van een quotering mag verwachten en wat niet

Er is geen methode om een voetbalwedstrijd te voorspellen. Wie daar iets anders over beweert, verkoopt iets. Wat wél bestaat, is een manier om te bepalen of een quotering te laag is ten opzichte van je inschatting, en die methode begint niet bij een tip maar bij een getal: de kans die de bookmaker impliciet in zijn prijs stopt.

De rekensom die elke speler zou moeten kunnen maken

Een voorbeeld met ronde getallen, geen echte quotering van een echte wedstrijd: een 1X2-markt met 2,10 voor de thuisploeg, 3,40 voor het gelijkspel en 3,60 voor de uitploeg. Die drie quoteringen beschrijven samen een volledige markt — één van de drie uitkomsten komt uit — en daarom kun je de kansruimte die de bookmaker aanhoudt uitrekenen.

Deel 1 door elke quotering en tel op: 1 ÷ 2,10 is ongeveer 0,47619, 1 ÷ 3,40 is ongeveer 0,29412, en 1 ÷ 3,60 is ongeveer 0,27778. Samen is dat ongeveer 1,04809. Die 1,04809 is de som van de impliciete kansen, en alles boven de 1 is wat de bookmaker voor zichzelf houdt. De uitbetalingsgraad van deze markt is 1 ÷ 1,04809, dus ongeveer 95,4 %. De marge is het complement: ongeveer 4,6 %.

Wat dat betekent, hangt af van hoe de bookmaker de ruimte verdeelt. Bij een gelijkmatig verdeelde marge betaalt deze markt per euro inzet ongeveer 95,4 cent terug, en houdt de bookmaker ongeveer 4,6 cent — dat is de band waarbinnen dit voorbeeld valt, en geen vast tarief voor alle aanbieders of alle competities. Sommige bookmakers leggen het grootste deel van hun ruimte op de favoriet en laten de outsider bijna ongemoeid; andere spreiden gelijkmatig. Voor een speler die structureel op outsiders speelt, maakt dat verschil meer uit dan de gemiddelde marge van de markt, en daarom is één margecijfer nooit het hele verhaal over de prijs van een bookmaker.

Dezelfde som werkt op een combinatieweddenschap, met één verschil dat de moeite is om te onthouden. Bij een combinatie worden de quoteringen van de benen vermenigvuldigd tot één prijs, en dat vermenigvuldigen gebeurt met de uitbetalingsgraad van élk been er al in verwerkt. Twee benen in markten met ongeveer 92 % uitbetaling geven samen geen 92 % en geen 96 %, maar ongeveer 84,6 % — het product van de twee. Dat is geen kunstje van de bookmaker, het is vermenigvuldigen, en het is de reden waarom een combinatie van vijf benen een uitbetalingsgraad in de zestig procent oplevert voordat je iets over de wedstrijden hebt gezegd. Een combinatieweddenschap is dus niet alleen moeilijker te winnen; ze is ook duurder per euro inzet dan de som van de vijf afzonderlijke weddenschappen zou suggereren.

Tips, prognoses en de persoon die ze verkoopt

Rondom elke competitie bestaat een industrie van voorspellingen, en de Belgische markt vormt daarop geen uitzondering. Wie een tip koopt, betaalt voor iets waarvan de waarde alleen achteraf vast te stellen is, en vaak niet eens dan. De eerlijke versie van een tip is een inschatting met een onderbouwing die je zelf kunt natrekken: recente vorm, opstelling, speelschema, thuisvoordeel. De oneerlijke versie is een quotering met een sterretje erbij.

Wat een speler zelf kan doen en wat een tip niet kan vervangen, is de rekensom hierboven omdraaien. Schat je de kans op de thuisploeg op 55 %, dan is een eerlijke quotering ongeveer 1,82, en alles boven die prijs is in jouw oog een goede weddenschap, alles eronder niet — ongeacht wat iemand met een abonnement je vertelt. Dat is de hele strategie. De rest is discipline: bedragen die je kunt missen, markten die je begrijpt, en geen inzet die groter wordt omdat de vorige verloren is.

Bankroll: het enige cijfer dat je zelf bepaalt

Een bankroll is het bedrag dat je voor weddenschappen hebt gereserveerd en waarvan je het verlies accepteert voordat je begint. De stortingslimiet van 200 euro per week per website gerekend op wat je op de rekening zet, is daarbij een plafond en geen richtlijn: wie 200 euro per week stort, kan in een maand 800 euro inzetten zonder dat één limiet iets tegenhoudt. Wie zijn bankroll op 50 euro zet, stort 50 euro en laat de rest van het plafond ongebruikt.

De vuistregel die in deze sector standhoudt, is dat een enkelvoudige inzet zelden meer dan een klein percentage van de bankroll bedraagt, zodat een reeks verliezen — en die komt, statistisch gezien — de bankroll niet wegvaagt voordat de inschattingen zich kunnen uitbetalen. Bij een combinatieweddenschap, met de vermenigvuldigende marge hierboven, is de inzet per definitie bescheiden: het product van vijf missers is geen verlies maar een afschrijving.

Dat brengt ons bij wat de wet wel en niet doet aan dit hoofdstuk. Ze verbiedt je niet om te wedden en moedigt je niet aan om te stoppen met voetbal kijken. Ze legt een plafond op je storting, laat de inzet vrij, en plaatst de verantwoordelijkheid voor het bedrag dat je per weddenschap riskeert volledig bij jou. Dat is de eigenaardigheid van dit model: de rem zit waar de wetgever hem kan zetten, niet waar hij het hardst nodig is.

Selectie, afwikkeling, inzetvorm: de markten waarin voetbal verhandeld wordt

1X2, handicap en over/under

De 1X2-markt is de eenvoudigste vorm: thuiswinst, gelijkspel, uitwinst. Ze is ook de markt met de laagste drempel, wat niet hetzelfde is als de gunstigste prijs. Handicapmarkten verschuiven een virtuele voorsprong of achterstand om beide ploegen bij benadering gelijkwaardig te maken, en over/under-markten verhandelen het aantal doelpunten zonder dat je hoeft te weten wie er wint. Voor een speler die een ploeg sterk acht maar het gelijkspel vreest, is een handicap met één doelpunt vaak de nauwkeuriger uitdrukking van die inschatting dan een 1X2-weddenschap op dezelfde ploeg.

Een gelijkspel in de reguliere tijd is in deze markten de uitkomst die het vaakst verkeerd wordt ingeschat, en de spelregels zelf leggen uit waarom de markt zo is opgebouwd. Een standaardwedstrijd voor volwassenen bestaat uit twee helften van 45 minuten, met blessuretijd naar goeddunken van de scheidsrechter, en dat maakt de duur van een wedstrijd een inschatting en geen vast gegeven. In competities waar een gelijkspel kan leiden tot een verlenging van twee periodes van 15 minuten, en in sommige gevallen daarna tot een strafschoppenreeks, moet een speler zich vóór de inzet afvragen of zijn weddenschap op de reguliere tijd of op de kwalificatie slaat. Dat staat in de wedvoorwaarden van de aanbieder, niet in de quotering.

Corners, systeem en combinatie

Cornerweddenschappen zijn de tak waarin een wedstrijd zonder doelpunten nog steeds een uitkomst heeft, wat ze populair maakt bij spelers die het spelverloop willen volgen zonder op het scorebord te wachten. De keerzijde is dat corners een neveneffect van het spel zijn: een ploeg die achter staat, gaat druk zetten, en dat vertaalt zich in een hoger aantal hoekschoppen in de laatste twintig minuten. Wie op corners speelt, speelt op een patroon dat de bookmaker ook kent.

Een systeemweddenschap combineert meer dan één weddenschap in één inzet, met varianten waarin niet alle combinaties moeten slagen, zoals bij een combinatieweddenschap het geval is. Sportweddenschappen van Eurotiercé zijn er een voorbeeld van: het bedrijf lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014, met weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, evenals voetbalroosters in totalisator met jackpot. De totalisator is de onderlinge weddenschap uit artikel 2, 6° van de wet, waarin spelers tegen elkaar spelen en de organisator een deel van de pot neemt; de vaste-quoteringmarkt is de weddenschap tegen notering uit artikel 2, 7°, waarbij de speler tegen de bookmaker speelt. Twee verschillende juridische figuren, twee verschillende manieren waarop de organisator zijn geld verdient. Bij een totalisator hangt je uitbetaling volledig af van wat andere spelers doen, en dat is precies de onzekerheid die je bij een vaste quotering vooraf kent.

Over paardenweddenschappen is de wet uitdrukkelijk: artikel 43/2 laat alleen specifieke onderlinge en vaste-quoteringweddenschappen toe, ook op buitenlandse races, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Op het register staan Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tiercé als paardenhuizen; wie van hen online onderlinge weddenschappen aanbiedt, is niet vastgesteld. Voor de voetbalspeler is dit een zijstuk van de markt, maar het verklaart waarom het spelersaanbod bij Eurotiercé breder is dan bij een pure voetbalboek.

De afwikkeling: wat er gebeurt tussen je inzet en je uitbetaling

Van de inzet tot de uitbetaling loopt een traject dat de speler zelden ziet. De identiteitscontrole is al gebeurd bij het openen van het account, want de operator moet leeftijd en EPIS nakijken en anoniem spelen is daarmee onmogelijk. Vervolgens staat de weddenschap tot het laatste fluitsignaal open, en daarna volgt de afwikkeling volgens de regels van de aanbieder. Wat betaalmiddelen betreft, is de wet strenger dan in de buurlanden: krediet en leningen aan spelers zijn verboden, en betalen met een kredietkaart bij spelen via informatie-maatschappij-instrumenten is verboden bij artikel 58. Welke andere betaalmiddelen een vergunde wedsite gebruikt — Bancontact, overschrijving, e-wallets — blijkt uit de eigen voorwaarden van het merk; uitbetalingen, termijnen en kosten zijn niet vastgesteld, en of crypto bij een vergunde aanbieder mogelijk is, evenmin.

Dat is de reden waarom een vergelijking van bookmakers op dit punt moet ophouden bij wat een aanbieder zelf schrijft. Voor de speler betekent het één praktische tip: lees de uitbetalingsvoorwaarden van het merk waar je speelt vóór je een bedrag stort, want de wettelijke bescherming dekt je identiteit, je leeftijdscontrole en je limiet, en dekt niet de termijn waarbinnen je winst op je rekening staat.

Competitie, speelschema, toernooi: wat er in 2026 op het programma staat

De competities en het seizoen

Wat er op een wedsite staat, volgt de kalender van het voetbal zelf, en die kalender is in de Belgische markt de gewone Europese. De Jupiler Pro League staat in de Belgische apps standaard vooraan, met de Champions League als tweede vaste waarde; Napoleon Sports noemt beide uitdrukkelijk als de voetbalcompetities waarvoor het markten aanbiedt. Daarnaast dekken de aanbieders het brede Europese landschap en de internationale toernooien.

Een seizoen wordt geschreven als een spanne van twee jaren en niet als één jaar: Premier League 2026-27, of het seizoen 2026/27. Aan die gewoonte zit een praktisch gevolg vast. De Premier League 2026-27 loopt van 21 augustus 2026 tot 30 mei 2027, met 20 teams, de promovendi Coventry City, Ipswich Town en Hull City, en Arsenal als titelhouder. Wie in augustus een voorspelling op basis van het vorige seizoen plaatst, werkt met gegevens uit een competitie die inmiddels nieuwe ploegen, nieuwe trainers en nieuwe verhoudingen heeft.

Toernooien, en waarom ze de markt op scherp zetten

Het wereldkampioenschap van 2026 is gespeeld: Spanje won de finale op 19 juli 2026 met 1-0 na verlenging van Argentinië. Voor de weddenschappen betekent dat niet veel meer dan een afgesloten hoofdstuk, en voor de markt een verschuiving van quoteringen naar het clubseizoen. De toernooien die nog komen, worden door de aanbieders gebruikt om een extra marktaanbod te openen, en zo'n toernooi trekt meer spelers dan een gewone speelronde.

Daar zit een kostenfactor die de moeite is om te benoemen: een groot toernooi brengt liquiditeit en publiciteit, en het is ook de periode waarin de marge het minst onder druk staat en de aanbiedingen het minst nodig zijn. Bij een bescheiden competitiewedstrijd in de middenmoot van een kleine Europese competitie liggen de beschikbare markten dunner en de prijzen hoger. Wie voetbal wil wedden op basis van zijn kennis van een kleinere competitie, vindt daar vaak de slechtste prijs en de beste kans — en dat is geen aanmoediging om er groot op in te zetten, maar een reden om te controleren of de quotering de moeite loont voordat je de kleinere markt in duikt.

Of een aanbieder markten levert op een specifieke kleinere competitie, en hoe diep het aanbod daar gaat, verschilt per merk en is in het wedprogramma na te gaan. Wat vaststaat, is dat het aanbod dat een merk aankondigt — bwin meer dan honderden evenementen per dag, Scooore meer dan 50 sporten waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts, Ladbrokes meer dan dertig sporten waaronder voetbal, tennis, wielrenning, basketbal, honkbal, beachvolleybal, vechtsporten, e-sport, darts, American football, golf, handbal, ijshockey, snooker en tafeltennis, Starsport meer dan 30 sporten en de belangrijkste e-sportcompetities — breed is, maar dat de diepte per competitie daar niets over zegt.

Beoordeling, criteria en klassement: hoe de tien hieronder zijn gewogen

Deze selectie is niet ontstaan door populariteit te meten, want marktaandelen bestaan in deze markt niet. De volgorde en de samenstelling komen voort uit de dossiers in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+, in de stand van 9 oktober 2026: 24 licentie-aanvragen voor 25 domeinen. De tien die hier staan, zijn de merken met een F1+-dossier waarover ook gegevens over hun sportaanbod voorhanden zijn. Een merk dat hier niet staat, is daarmee niet vergunningsloos — het register is veel groter dan deze lijst, en een plaats in een vergelijking is geen licentie.

De criteria die deze lijst dragen

Wat een merk in deze beoordeling omhoog brengt, is het bezit van een eigen F1+-dossier en het bestaan van concrete gegevens over het aanbod. Een dossier is het bestand van de fysieke inrichting, en het register verbindt een merk niet met een groep: Leader Bet staat achter bwin, Derby achter Ladbrokes, Napoleon Games Sports achter Napoleon Sports, Circus Belgium achter Circus Sport, SCS Betting achter Starcasino Sport, Casinos Austria International Belgium achter Betano, Betcenter Group achter Betcenter, en L.B.C. achter VivatBet. Dat zijn de houders achter de website, en wie dat wil natrekken, vindt de houder bij het dossiernummer.

Het tweede criterium is wat de wet zelf toelaat en verbiedt, en dat weegt zwaarder dan enige productbelofte. Elke operator hier werkt onder dezelfde leeftijdsgrens van 21 jaar, dezelfde EPIS-controle, dezelfde wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website op het gestorte bedrag, en hetzelfde verbod op bonussen en gratis weddenschappen. Dat betekent dat het speelveld op die punten plat is. Wat overblijft als verschil is het product: welke sporten, welke competities, welke markten, welke stream, welke app.

Het vergelijkingsoverzicht

Wat deze tabel niet zegt, is belangrijker dan wat er staat. De kolom met het aanbod bevat wat elk merk zelf over zijn product beweert, en dat is per definitie geen onafhankelijke maatstaf. De vergunningskolom is dat wel: elk dossiernummer hierboven is terug te vinden in het register van de Kansspelcommissie, en een bezoeker die een domein wil controleren, zoekt het op in dat register en niet in een vergelijkingspagina. Het nummer is het enige wat op deze pagina niet door marketing is gekleurd.

De merken hieronder staan in de volgorde van het register. Die volgorde is redactioneel en zegt niets over grootte of kwaliteit, en binnen deze set bestaan geen marktaandelen om te vergelijken.

Toezicht, sanctie, rechtsbasis: de wet waaronder al het bovenstaande valt

De Belgische online markt is een gesloten markt met een plafond. Online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en een F1+ kan alleen worden toegekend aan de houder van een fysieke A-, B- of F1-vergunning, maximaal één per houder, zoals artikel 43/8 bepaalt. De regelgeving komt van de Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH) in Brussel, toezichthouder sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont de laatste wijziging bij de wet van 30 april 2026, gepubliceerd op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, van kracht op 1 juni 2026; wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld, zodat geen regel als actueler wordt voorgesteld dan wat in de tekst is gelezen.

Een gelijkspel kan leiden tot een verlenging van twee periodes van 15 minuten, en in sommige competities volgt daarna een strafschoppenreeks.

De vergunningsklassen en waarom er geen buitenlandse oplossing bestaat

Artikel 25 verdeelt de vergunningen voor weddenschappen in klassen: F1 voor het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar; F1+ voor online; F1P voor paardenrennen volgens artikel 43/2/1, en F2 voor het aannemen van weddenschappen, met een looptijd van drie jaar voor de kantoren. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschaporganisatoren te beperken; welke limiet vandaag geldt, is niet vastgesteld, en het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen.

De vergunning is Belgisch, gebonden aan een fysieke houder en per website: artikel 27 bepaalt dat een wedmerk op zijn eigen domein opereert, los van zijn casino. Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt hier niet mee. Voor de speler is dat geen formaliteit. Bij een vergunde aanbieder krijg je de leeftijdscontrole op 21 jaar, de EPIS-controle, de wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een Belgisch aanspreekpunt bij een klacht. Bij een aanbieder zonder vergunning krijg je geen van die dingen: de site kan geblokkeerd worden en je staat er persoonlijk voor.

Wat er op sanctie staat, voor de aanbieder en voor de speler

Het aanbieden zonder vergunning is verboden bij artikel 4 § 1, met een boete tot 960.000 euro volgens artikel 63. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund kansspel, er reclame voor maakt of spelers ronselt, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro die artikel 65 kan verdubbelen. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk, en dat is de zin die het minst vaak in een wedgids staat.

De Kansspelcommissie vermeldt zelf boetes van 26 tot 25.000 euro, vermeerderd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites gokken. Dat bereik komt niet overeen met artikel 64; het blijft het cijfer dat de KSC noemt, en een effectief opgelegde boete aan een speler is niet gevonden. Wie het bedrag wil kennen dat hem boven het hoofd hangt, moet dus met een onzekere bandbreedte leven — een irritante onduidelijkheid in een wettelijke bepaling, maar wel de realiteit.

Artikel 43/8 § 2 geeft de KSC een tweede instrument: zij houdt een lijst bij van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België spelen, publiceert die in het Belgisch Staatsblad / Moniteur belge en bezorgt ze aan de internetproviders zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als nieuwste beslissing die van 28 september 2026, waarbij vermeldingen na minstens vijf jaar worden verwijderd. Of betalingsstromen naar zulke sites geblokkeerd worden, is niet vastgesteld. Daarnaast kan elke belanghebbende een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht.

EPIS bindt alleen vergunde Belgische aanbieders. Een niet-vergunde site heeft geen plicht om het register na te kijken, geen KSC-vergunning, geen logo Always Play Legally en geen Belgische klachtenroute. Dat is de kern van het verschil, en het is er een van rechtswege, niet van kwaliteit.

Wie de belasting betaalt, is niet de speler

De belasting op online weddenschappen is de belasting van de operator en niet van de speler. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de omzet — inzetten min uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis, en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië geldt voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 % van de werkelijke brutomarge, en voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie — internet, telefoon, tekst — worden geplaatst 11 %. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welk tarief een concrete online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld. In 2024 is beslist dat het Vlaamse online tarief zou stijgen, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving; een tariefstijging is dus geen recht.

En de speler dan? Of winsten van een vergunde aanbieder, en van een niet-vergunde aanbieder, belast zijn, is uit een primaire bron niet vastgesteld. Deze pagina zegt daarom niet dat ze vrijgesteld zijn en niet dat ze belast worden, en verwijst wie het wil weten door naar de FOD Financiën / SPF Finances of naar een accountant. Een gokgids die op dit punt een geruststellende zin schrijft, schrijft een zin die hij niet kan onderbouwen.

De tien F1+-houders in het register: wat elk aanbod je kost

De tien merken hieronder zijn gerangschikt zoals ze in het register van de Kansspelcommissie staan, en de beoordeling is de mijne. Elk merk werkt onder dezelfde vergunningsklasse, dezelfde leeftijdsgrens en hetzelfde bonusverbod; wie hieronder een verschil leest, leest het verschil in product, prijs en gemak.

Betcenter: het merk dat je nergens mee verrast

Betcenter heeft zijn dossier op orde en zegt in zijn app-vermelding wat de wet van hem vraagt: een account openen en op sport wedden kan alleen vanaf 21 jaar. Meer over het sportaanbod zegt het merk in de vermelding niet, en dat is een bewuste zuinigheid of een gebrek aan materiaal — hoe dan ook is het voor de lezer hetzelfde. Wie bij Betcenter binnenkomt, krijgt een aanbieder met een geregistreerde vergunning en zonder een onderscheidend verhaal over competities, streams of markten.

Dat is geen diskwalificatie, maar het is wel een selectiecriterium voor de speler die iets specifieks zoekt. Voor iemand die één competitie volgt en daar een heldere markt wil, is de vraag niet of Betcenter betrouwbaar is — het staat in het register, dus ja — maar of zijn aanbod die competitie dekt. De leeftijdsgrens van 21 jaar is bij Betcenter geen formaliteit: de aanbieder controleert hem bij de registratie, en de app is zonder account niet bruikbaar. De conclusie is nuchter: een aanbieder om te kiezen wanneer je een tweede account wil naast je hoofdaccount, niet wanneer je een reden zoekt om te wisselen.

Vivat Bet: de streamverkoper zonder eigen gezicht in België

Vivat Bet staat in het register met dossier 117734 en houder L.B.C., een van de minder bekende namen in het Belgische landschap. Wat het merk in zijn app aankondigt, is een livestreampakket: voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden met live wedden tijdens de wedstrijd. Meer belooft het niet, en dat het zich op het beeld concentreert en niet op de marktdiepte, zegt iets over zijn doelgroep.

Voor de lezer is dat een aanbieder die je kiest voor het kijken, niet voor het rekenen. De combinatie van een stream en live quoteringen is aantrekkelijk voor iemand die wedstrijden volgt die hij niet op televisie krijgt, en het is tegelijk precies de combinatie waarin een speler het minst let op de prijs. Nu de Belgische markt bonussen verbiedt, is de stream het enige lokmiddel dat overblijft, en dit merk zet er volledig op in.

Circus Sport: de limietentool als verkoopargument

Circus Sport, dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV, dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrenning en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. De combinatie is opvallend: dit is het merk dat spelersbeveiliging als producteigenschap naar voren schuift, naast een lijst sporten die breder is dan de zuivere voetbalboer. In België is dat geen marketingkeuze zonder inhoud — de limiet die je zelf instelt, is het enige instrument waarmee je invloed hebt op wat je per week verliest.

Sportief gezien is het aanbod verbreed naar rugby en wielrenning, wat voor de Belgische markt logisch is: de Ronde van Vlaanderen trekt meer belangstelling dan menig voetbalwedstrijd in de lagere regionen. Waar het aanbod in voetbalmarkten ophoudt, zegt de vermelding niet; voor de speler is de vraag dus of de competitie die hij volgt erin zit. Wie een limiet wil instellen en tegelijk een tweede sport wil volgen, vindt hier een van de weinige merken die beide expliciet noemen.

bwin: het bereik van een groot huis, met dezelfde wettelijke grens

bwin is een van de bekendste namen op het register, en de online sportweddenschappen worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf — dat is de houder achter dossier 117735. Het merk kondigt in zijn Belgische app een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag, en herhaalt dat de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken 21 jaar is.

Dat laatste is meer dan een formaliteit in een app-vermeld, het is het bewijs dat de licentie waaronder de site draait, de Belgische is. Wat het merk aan bereik meebrengt, is voor een voetbalspeler relevant in één opzicht: bij een aanbieder met een groot evenementenaanbod is de kans groter dat een specifieke competitie erin zit, en kleinere competities zijn vaker beschikbaar dan bij een regionale speler. Wat het assortiment niet verandert, is de prijs per markt — en de prijs is wat je betaalt.

Starcasino Sport: e-sport en Twitch als onderscheiding

Starcasino Sport staat onder dossier 116431 met SGS Betting als houder, en zijn app belooft meer dan 30 sporten plus de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch te volgen zijn. De naam verwijst naar het casino dat erachter zit, en dat is precies het punt waar de Belgische wetgeving een grens trekt: artikel 27 koppelt het wedmerk aan zijn eigen domein, los van het casino. Voor de speler betekent dat de sportomgeving een eigen product is, met eigen quoteringen en eigen limieten.

De e-sporthoek is de eigenaardigheid van dit merk. Wie naar voetbal komt, moet van die belofte niets verwachten; wie naar e-sport komt, vindt hier een van de weinige Belgische aanbieders die het uitdrukkelijk noemt. De 30 sporten zijn breed, maar breedte is in deze markt goedkoop: het zegt niets over de diepte van de markten bij de Belgische competitie, en dat is voor de meeste voetbalspelers nog altijd de hoofdvraag.

Betano: de functienamen als aanbod

Betano vermeldt in de Belgische versie van zijn app de functies SpeedBet en MyLive, naast honderden markten live en op e-sport, en het opereert onder dossier 116777 met Casinos Austria International Belgium SA/NV als houder. De twee functienamen zijn het enige wat het merk concreet over zijn product zegt, en daar zit de zwakte: namen van functies vertellen niets over de quotering die achter de knop zit.

Wie van een snelle wedknop houdt, vindt dat hier. Wie wil weten of dezelfde markt bij de buur hoger noteert, vindt in de vermelding geen antwoord. Dat is geen verwijt aan het merk alleen — geen enkele aanbieder publiceert zijn marge — maar het zet de speler terug bij de enige methode die echt werkt: quoteringen vergelijken op de markt die hij speelt, met de som van de omgekeerde quoteringen in de hand.

Scooore: meer dan 50 sporten en een langlopende vergunning

Scooore, dossier 163192, houder Scooore SA/NV, kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Het merk is ook het enige in deze groep dat de looptijd van zijn papieren expliciet vermeldt: de vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, zijn geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Een vergunning die tot 2031 loopt, is voor de speler in de praktijk een geruststelling over continuïteit, en de vermelding is tegelijk een van de weinige plaatsen waar je de looptijd van een Belgische licentie zwart op wit ziet staan.

Op spelersbescherming noemt Scooore het volledige instrumentarium: limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, het speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen, met de toevoeging dat spelen voorbehouden is aan personen van 21 jaar en ouder. Van de tien aanbieders hier is dit de meest expliciete beschrijving van wat een speler zelf kan instellen, en dat weegt zwaarder dan de sportenlijst erboven.

Ladbrokes: een breed assortiment en weinig woorden over voetbal

Ladbrokes staat op het register met dossier 116428 en Derby SA/NV als houder, en kondigt in zijn app meer dan dertig sporten aan: voetbal, tennis, wielrenning, basketbal, honkbal, beachvolleybal, vechtsporten, e-sport, darts, American football, golf, handbal, ijshockey, snooker en tafeltennis. De lijst is indrukwekkend en leest als een catalogus; over de diepte van de voetbalmarkten zegt hij niets, en dat is dezelfde leemte als bij de andere brede huizen.

Voor de Belgische speler is de interessante vraag bij een merk met deze naam of de lokale competitie even goed gedekt als de internationale. De vermelding belooft het niet en weerlegt het niet. Wie in de Jupiler Pro League speelt, moet zijn eigen vergelijking maken tussen de twee of drie aanbieders die hij overweegt, want daar ligt het verschil dat zijn rendement raakt.

Napoleon Sports: de eigen zender en het volledige beschermingspakket

Napoleon Sports, dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV, biedt in zijn app NapoleonTV aan, een gratis livestream van wedstrijden, met markten op voetbal in de Jupiler Pro League en de Champions League, op tennis, op wielrennen in de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en op e-sport. Daarnaast vermeldt het merk stortings- en tijdslimieten en verwijst het voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker.

Dat is het meest complete pakket in deze groep, en het is tegelijk het merk waar de Belgische voetbalspeler het meeste aan heeft: de eigen competitie staat er met naam in, met een stream erbij, en de veiligheidsinstrumenten zijn niet weggelaten. De verwijzing naar BetBlocker valt op, omdat het een instrument is dat buiten de bookmaker om werkt en dat de aanbieder dus niet voor de speler kan uitzetten. Wie zijn grenzen serieus neemt, begint hier.

Euro Tierce: de oudste speler met de breedste inzetvormen

Euro Tiercé lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014 en biedt sindsdien weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, evenals voetbalroosters in totalisator met jackpot. Het merk staat onder dossier 117999 met houder Euro Tierce SA/NV, en het is naast een sportboek ook een paardenhuis — een van de drie die op het register staan, naast Belgische PMU en Turf Belgium.

De combinatie van vaste-quoteringweddenschappen en een totalisator maakt dit merk interessant voor een specifiek type speler: wie de jackpot wil, speelt in de onderlinge weddenschap tegen andere spelers en niet tegen de bookmaker, en weet dus vooraf dat zijn uitbetaling afhangt van het aantal deelnemers. Wie zekerheid over zijn prijs wil, blijft bij de vaste quotering. Beide op één site is zeldzaam in deze markt, en het verklaart waarom een paardenhuis ook vandaag nog een plaats verdient in een voetbaloverzicht.

Vragen die spelers hier het vaakst over stellen

Op welke competities en evenementen kan er in België worden gewed?

Op alles wat artikel 43/1 niet uitsluit: geen evenementen die strijdig zijn met de openbare orde, geen evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en geen activiteiten waarin de meeste deelnemers jonger zijn dan 21 jaar, zodat jeugdsport wegvalt. De KSC kan een weddenschap ook verbieden wanneer het eerlijke verloop niet gegarandeerd kan worden.

Hoe controleert een speler of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Via het register van de Kansspelcommissie, waar de dossiers voor de aanvullende vergunning F1+ staan met hun nummer en houder — 24 dossiers voor 25 domeinen in de stand van 9 oktober 2026. Een buitenlandse vergunning, uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk, telt daarbij niet mee: de vergunning is per website gebonden.

Hoe berekent een speler de winst van een weddenschap uit inzet en quotering?

Door de inzet met de decimale quotering te vermenigvuldigen. Bij 10 euro op een quotering van 2,10 is de terugbetaling 21 euro en de nettowinst 11 euro, want de inzet hoort bij de terugbetaling. Bij een combinatie worden de quoteringen van de benen eerst tot één prijs vermenigvuldigd, waarna dezelfde som geldt.

Hoe herkent een speler de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Door 1 te delen door elke quotering van dezelfde markt en de uitkomsten op te tellen. Komt de som boven de 1 uit, dan zit het verschil in de prijs: bij 2,10, 3,40 en 3,60 is de som ongeveer 1,04809, wat een uitbetalingsgraad van ongeveer 95,4 % en een marge van ongeveer 4,6 % betekent.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De KSC en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website, gerekend op het bedrag dat je op de rekening stort en niet op je inzetten. Verhogen kan alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank.